Поролоновые приманки, особенности материала, рейтинг лучших моделей

Поролон и силикон. Мифы и реальность.

На современном этапе ловли рыбы спиннингом методом джигинга, по-прежнему существует противостояние двух типов приманок: силиконовых и поролоновых. Чему отдать предпочтение?

Для себя я уже давно решил этот вопрос. Ни одна из приманок не может быть панацеей от бесклевья. То есть, принципиальность в предпочтении силикона или поролона – явно вредит джиговой рыбалке в целом. На любой рыбалке в моем арсенале имеется оба вида приманок. А вот в какой конкретно ситуации выбрать силикон или поролон – вот тут начинается самое интересное.

На сегодняшний момент есть два абсолютно противоположных взгляда на противостояние поролоновых и приманок и силиконовых. Первое, это многие продвинутые в джиггинге рыболовы считают, что правильнее ловить судака и остальных хищников на силикон. Дескать, на поролон ловим, по большей части, из-за нищеты.

Я ловлю на поролон, значит я нищий?

Второе мнение, причем достаточно известных спиннингистов – судака ловить на съедобную резину – все равно, что “бисер перед свиньями метать”.

Оба взгляда на проблему несколько смещены по целям. Первое утверждение относится вообще к хищнику и обобщает все силиконовые приманки, будь они съедобные или с какими-то еще характеристиками. Второе – относится исключительно к ловле судака на съедобные силиконовые приманки, то есть подразумевается, что достаточно дорогие.

Лично я со вторым убеждением во многом согласен. Во многом – это значит не полностью. Согласен ли я с первым высказыванием – и да, и нет. И, хотя у меня нет проблем ни с силиконом, ни с поролоном, ни с рыбой – я хочу об этом поговорить.

«Поролон» и «силикон» – разные приманки.

Начну, пожалуй, с поролона.

Поролонка-незацепляйка с пулей – пролезет любые коряги даже после неудачной поклевки

Не потому, что я до сих пор предпочитаю ловить на него в подавляющем большинстве случаев джиговой ловли, а просто так удобнее начать своего рода анализ двух родственных, но не похожих друг на друга приманок.

Если долгое время поролонка считалась чуть ли на самой дешевой джиговой приманкой, но сейчас это далеко не так. Давно уже появилась возможность покупать твистеры и рипперы ведрами в интернет магазинах.

С учетом скидок, которая присутствует на распродажах, стоимость одного твистера выходит очень «вкусной». Даже если к ней прибавить стоимость джигголовки или офсетного крючка – вся приманка будет стоить ничуть не больше поролоновой рыбки с двойником и грузом «чебурашкой». Если так, то значит можно вообще отказаться от покупки поролоновых рыбок?

Но тогда вы лишите себя самой дальнобойной джиговой приманки. К тому же, поролонки можно сделать самостоятельно. Достаточно купить качественные двойники нужного размера – и это будут все деньги, которые вы потратите.

Поролоновую рыбку, сделанную своими руками, легко восстановить и не страшно потерять

Свинец можно найти на берегу водоема или разжиться им на шиномонтаже, почте, у знакомых энергетиков, которые демонтируют кабеля в свинцовой оболочке. Отлить груз в форме шара – не так сложно, как кажется. Гипсовая форма делается очень просто. Если хотите более долговечную форму – можно вырезать ее в графитовах троллейбусных «шоколадках» или во фторопласте. Нужные формы можно и купить один раз и на всю оставшуюся жизнь.

Вырезать поролоновую рыбку – не составит большого труда. В Интернете очень много роликов, как это делается. Больше того, те, кто сам режет поролоновых рыбок и ловит рыбу на них – не дадут мне соврать: ровность вырезанных линий абсолютно на клев не влияет. Достаточно придать поролону нужную длину и относительный диаметр цилиндра соразмеримого с номером используемого двойника – этого вполне достаточно. Судак ловится на поролоновые рыбки, как с хвостиком, так и без оного.

А клюнет ли судак на такой риппер без хвоста?

Нитка вместо него торчит или просто хвост откушен – большой роли не играет. А вот на твистер без хвоста поймать хищника намного сложнее. Конечно, не будем трогать случаи, когда судак ловится просто на груз с двойником. В общем, время показывает, что, не смотря на то, что стоимость тех и других приманок примерно равна – поролон не сдает своих позиций. Однако, по использованию он сильно уступает силикону. Заметьте, не по уловистости, а по использованию. Причина частоты использования силикона в его большом ассортименте. Посмотрите в любом рыболовном магазине сколько предлагается разновидностей силикона и сколько поролона? Точно так же и в коробках рыболовов.

На одну поролонку приходится с дюжину твистеров или рипперов. Очевидно, что на рыбалке спиннингист больше времени уделит ловли на силикон, ведь надо попробовать вот этот, а если не клюет – вон тот. С поролоном все гораздо прозаичнее. Покидал 30 минут, хорошо, если часа полтора… не клюет – надо ставить силикон, а его вон, сколько видов. Перебирая разные типы, цвета и размеры, рыболов не стоит на месте, собственно, как и время.

В один прекрасный момент либо он находит рыбу, либо рыба начинает клевать, потому, как время подошло. Рыболов субъективно думает, что ему удалось подобрать среди силиконовых приманок самую уловистую. У меня же ситуация – ровно наоборот. Я перебираю разные поролонки и в один прекрасный момент нахожу рыбу, либо рыба находит поролонку.

Выбор той или другой из моего поролонового ряда больше всего зависит не от цвета, а от размера и незацепляечных свойств. Порядок мыслей примерно таков: «Впереди коряжина, значит надо обстучать ее незацепляйкой. Что у меня под рукой? Вот эта – больно уж потрепана, может зацепиться с большой вероятностью. Вот эта – новенькая, крючки прижаты. Черная? Да, пора бы попробовать на черную, а то пол дня на белую ловлю.»

Черная поролонка хорошо работает по холодной воде и на светлом дне

Интересно то, что примерно такие же мысли крутятся в голове силиконщиков: «Коряжку нужно облизать офсетником. Что поставить, червя или риппер? А вот, уже потрепанный твистер подходящего размера! Даже если оторву – не жалко».

И это я не придумал. Примерно так же думаю я, когда ловлю на силикон и примерно так же думают мои знакомые спиннингисты, у которых я интересовался, почему они поставили именно этот твистер или риппер. Положа руку на сердце, я открою, может быть тайну.

Когда мне удается поймать хороший трофей на поролонку и меня спрашивают: «на что я поймал?» – я с гордостью отвечаю, что на поролонку, но не договариваю, что поставил старую, пожелтевшую, с которой я давно хотел расстаться и прицепил, потому что не жалко оторвать было.

Выбор приманки – не жалко оторвать из-за большого количества сетей

Не поролоном единым…

Однако, вынужден признать, что я иногда изменяю поролону и ловлю на силикон. Бывает это редко. Яркий пример произошел прошлой осенью на Дону в районе хутора Вертячий. Часто с похолоданием, вода в Дону окрашивается в бурый цвет. Причины мало изучены. Обыватели твердо убеждены, что это какой-то завод слил в реку какие-то отходы.

Однако вода окрашивается не пятном и спускается вниз по течению, а окрашивается повсеместно. Я думаю, что это происходит по причине массовой гибели какого-то ракообразного планктона. Именно ракообразные при гибели окрашиваются в красный цвет. Но не суть. Интересно, что рыба в этот момент судак начинает клевать в разы хуже.

На фоне осеннего жора судака – это очень заметно. И вот, на одной такой рыбалке мы с товарищем разловили большие белые твистеры, которые мне давным-давно кто-то подарил. Даже название не знаю. Безымянный пакет, привезенный из Америки. Помню, что резина не очень мягкая, но очень крепкая.

В тот день работал исключительно белый большой твистер

Место было заведомо уловистым, клев был очень капризным, и мы решили, что в условиях плохой прозрачности, нужно увеличить размер приманки и добавить контрастности. Оседающая на дно бурая муть делала когда-то светлое дно Дона темно-коричневым. Перебирая приманки, наткнулся на пакет белой резины.

Она была в два раза длиннее любой поролоновой рыбки. Сделал два стримера и мы быстро ушли от нуля. Конечно, возможно просто время подошло? Просто смена твистера совпала с выходом хищника? Эта мысль весь день не выходила у меня из головы. Вечером я твердо поверил, что именно большой белый твистер ловил рыбу лучше моих поролонок. К вечеру я решил проверить одну дальнюю точку, которая находилась на границе пляжа и леса.

Я решил сделать в этом месте пять забросов и собираться домой. На 4 забросе, на самом выбросе случается четкая поклевка. Подсекаю, протаскиваю рыбу пару метров – и сход. Поклевка на самом выбросе – это значит, что я едва добрасываю до нужного места. С большим длинным твистером – не мудрено. Я быстро ставлю белую спортивную поролонку, которая по определению летит дальше всех джиговых приманок.

Делаю пять забросов, затем еще три… но поклевок нет. Снова ставлю белый твистер, заметно теряю в дальности заброса, но уже на третьем забросе – снова поклевка и припарковал хорошего судачка! Через заброс – опять злой тычок, но сход! К сожалению, времени на эксперименты уже не оставалось – быстро стемнело. Очень поучительный момент случился в моей поролоновой практике.

Съедобность, вкус или пахучесть?

Что касается съедобного силикона, на который, якобы, судак ловится лучше – я категорически не согласен с таким утверждением. Я потратил достаточно времени на рыбалках для проверки эффективности различного рода аттрактантов. Это и силикон с вкусовыми пропитками, и поролонки смоченные рыбьим жиром, и гель Mega Strike. Простые твистеры, не имеющие нужного запаха или вкуса, ловят рыбу не хуже, чем их съедобные аналоги.

Это отнюдь не съедобный твистер. Просто контрастный и нужной величины

Необходимо уточнить, что речь идет именно о джиге, и не в коем случае не о ловле на отводной поводок или, скажем, о ловле басса. Я говорю исключительно о ловли судака на джиговые приманки. Но и полностью отрицать эффект запаха и вкуса я не имею права, поскольку у меня всегда с собой баночка с драже рыбьего жира (для поролонок) и добрая половина силиконовых приманок с разными вкусовыми и другими съедобными параметрами. Интересен тот факт, что поролоновые рыбки я иногда пропитываю рыбьим жиром сознательно, пытаясь «расшевелить» капризного судака. А вот твистеры я выбираю по-прежнему, не обращая внимания на их съедобные качества.

Перебирая большое число пакетов, я выбираю форму и цвет, и только потом уже читаю, что написано на упаковке. Дело в том, что съедобной резины в моей «силиконовой долине» – большинство. Такие надписи, как: Power Worm, Dynamite Taste, with Bio Salt, Smell, Salt Injected, Fortified with Bite Juice, Scented и им подобные, сейчас можно найти почти на любом пакете силиконовых приманок.

Точно такая же картина и у других спиннингистов, ловящих на джиг. Однако, все мы иногда терпим фиаско, несмотря на заверения фирм производителей, выпускающие приманки. Бывает, что я облавливаю поролоном съедобную резину, а бывает, что я ловлю меньше. Уверен, дело отнюдь не в съедобности, а в чем-то другом. Скорее срабатывает правильно подобранная тактика ловли и банальное везение.

В этот день мне не с судаком банально не везло.

Кто-то просто раньше других встал на рабочую точку – вот и поймал на 3-4 судака больше. Кто-то целенаправленно ловил активного судака, быстро облавливая знакомые рабочие точки, и его результат чуть больше других.

Кто-то терпеливо долбит одну точку, дожидаясь редких поклевок, не тратя время на поиск новых мест, тем самым методично наращивая результат. У меня от рыбалки к рыбалке так же разная тактика.

Чаще всего, передо мной не стоит задача наловить как можно больше рыбы. Мне интереснее ее искать и находить. До сих пор считаю, что лучшей приманкой для поиска является поролоновая рыбка незацепляйка.

Мне достаточно увидеть одну поклевку, что бы затем доловить клыкастого. Как я это сделаю и с помощью какой приманки, – уже дело техники. Чем рыба клюет капризнее – тем интереснее ее ловить.

Поролоновые рыбки

Первая поролоновая рыбка появилась в далеком 1978 году. Рыболов-спортсмен Сергей Павлов сделал свой первый прототип этой приманки, тогда она произвела настоящий фурор! Даже сейчас она пользуется огромным спросом как у рыболовов-любителей, так и у профессионалов, олицетворяя поговорку «все гениальное — просто».

Внешний вид

За 40 лет поролоновая рыбка претерпела больше изменений, чем состав группы «Стрелки». Чтобы сделать игру более активной, приманке придавали форму виброхвостов, твистеров, к ней добавляли второй элемент, как у мандулы , приклеивали силиконовые хвосты, срезали нос под углом, чтобы приманка играла, как воблер. Конечно, не обошли вниманием и внешнее сходство с прототипом. Приманкам вклеивали плавники, глаза, раскрашивали, как яйца Фаберже, тратя уйму времени и сил.

Все эти модификации производителей поролоновых приманок направлены скорее на ловлю покупателей в магазинах, нежели рыбы в реке. Вряд ли неопытный человек польстится на непрезентабельную угловатую приманку из поролона, когда рядом есть силиконовые рыбки , которые выглядят чуть лучше, чем настоящие. Но дело не только в конкуренции брендов. Рыбаки, изготавливающие приманки своими руками, тратят уйму сил, времени и вложений, чтобы изобрести что-то новое или просто скопировать увиденное.

Между тем, профессиональные рыболовы спортсмены, более консервативны в своих предпочтениях. Подавляющая часть ловит на обычные «морковки», причем даже без хвостика. Может дело не во внешнем виде?

Особенности поролона

Пропитавшись водой, поролон становится более пластичным. Во время проводки он совершает низкоамплитудные колебания в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Поверхность тела приманки испещрена мелкими ямками, которые создают под водой акустический фон, описывая который говорят, что приманка «шипит».

К тому же в поролоне под водой остаются полости, заполненные воздухом. Благодаря этому поролоновая рыбка имеет положительную плавучесть и при касании дна на джиговой проводке принимает вертикальное положение. Подобным образом ведет себя рыбка, которая ищет корм на дне. Это главный довод при использовании поролона.

Еще одна особенность поролоновых рыбок опять-таки связана с воздушными порами. Заключенный в них воздух при резких рывках начинает выходить, образуя мелкие пузырьки. Нельзя сказать наверняка, но скорее всего в комплексе эти три особенности поведения под водой поролоновой рыбки и привлекают хищника.

Четвертая особенность никак не влияет на привлечение хищника, но тоже вытекает из свойств поролона. Речь идет об абсорбции, то есть поглощении воды в объеме приманки. Поролон состоит на 90% из воздуха, который вытесняется водой. Даже после одной проводки в поролоне может не остаться воздуха, порядка 75% воды не вытекает из нее и остается в поролоне при извлечении приманки на воздух. Таким образом вес приманки значительно увеличивается. Можно довольно грубо его оценить как 1 г на 1 см приманки. Благодаря этому увеличивается дальность заброса при ловле на нижней границе теста и создается излишняя нагрузка при забросе на верхней границе. Необходимо ее учитывать, чтобы избежать перегрузки.

Читайте также:  Поролоновые рыбки своими руками: варианты изготовления

Варианты монтажа

Обычно применяют два варианта монтажа поролоновых рыбок: на «чебурашке» с двойником и на «чебурашке» с офсетным крючком . Под «чебурашкой» имеется в виду любой груз с двумя «ушами» в зависимости от условий ловли и пристрастий рыболова. Это может быть шар , «чечевица», «таблетка», «проводник», «голова» и т.п.. Разницы в монтажах почти нет. Оба варианта считаются незацепляемыми, хотя для «крепких» мест лучше всего подходит комбинация «проводника» и офсетного крючка. Поролон легко поддается деформации, поэтому даже с подогнутым жалом двойника зацепы не редкость. Иногда связующим звеном между чебурашкой и приманкой выступает заводное кольцо. Оно придает подвижность приманке, но зачастую применяется просто по технической необходимости.

Пассивные приманки против активных

В рыболовном мире есть древний стереотип, что активные приманки работают по активной рыбе, а пассивные — по пассивной. Но стоит немного поразмыслить, и становится понятно, что активная рыба может клевать практически на все. Почти каждый рыболов сталкивался с так называемым выходом хищника, когда любое действие приводило к поклевке. Однако львиная доля времени, проведенного на воде, приходится на другую сторону медали — подбор ключика к пассивной рыбе. Здесь начинаются эксперименты с размером, цветом, типом приманки, анимацией, подачей и т.п. Одним из возможных решений может быть смена активной приманки на пассивную. Вкупе со всеми особенностями поведения поролоновой рыбки под водой она становится довольно специфичной пассивной приманкой. Поэтому если уже были испробованы различные активные силиконовые приманки, то от пассивной поролоновой рыбки будет гораздо лучше результат, чем от активной.

Популярные производители поролоновых приманок

Незамысловатые поролонки от торговой марки Контакт нередко можно встретить в арсенале спиннингистов. Они производятся из качественного прочного поролона, поэтому способны выдержать множество поклевок. Фирма предлагает большое количество расцветок: есть как черные и серые приманки, так и двухцветные, очень яркие и насыщенные цвета. Для оснащения у разных моделей может применяться открытый или прижатый двойник, либо тройной крючок.

Приманки Lex Porolonium разрабатывались при участии эксперта спиннинговой ловли Константина Кузьмина. В результате длительного тестирования разного вида поролона был выбран оптимальный тип этого материала. Несмотря на кажущуюся простоту этих приманок, форма «рыбки» тщательно продумана. Спинка уплощенная, что способствует более эффективной подсечке. Скошенные «жабры» позволяют расположить за ними двойной крючок, таким образом сделав незацепляйку. Тонкий хвостик очень подвижен, за счет чего приманка обладает очень привлекательной для хищника игрой.

Еще один популярный бренд поролоновых приманок – Левша НН . Эти модели довольно реалистично имитируют рыбешек. У этих поролонок широкая голова, изогнутая форма, вытянутое узкое тело, которое имеет особый рельеф. Еще такие рыбки дополнены плавниками, которые раскрываются во время падения. Для хищника это служит дополнительным привлекающим фактором. Если анимировать приманку при помощи легких подергиваний, таким образом она будет имитировать раненую рыбешку.

Изготовление приманок

Одно из главных достоинств поролоновых рыбок — это возможность изготовления своими руками. Несмотря на 40 лет рыболовного прогресса, самодельные рыбки ловят ничуть не хуже «магазинных», при этом требуют минимальных вложения времени и денег.

Чтобы упросить и ускорить процесс изготовления, необходимо сделать 2 шаблона для вырезания в форме приманки в горизонтальной и вертикальной плоскостях. По шаблонам вырезаем форму, прикладываем двойной крючок и делаем разрез под цевье. Оба жала сводим пассатижами, чтобы уменьшить вероятность зацепа. Вклеиваем крючок клеем «Момент» и все! По желанию, можно использовать поролон разных цветов или разукрасить приманку водостойким маркером.

Поролоновые приманки: выбор, виды и типы проводок

Где-то на рубеже 70-х годов уже минувшего столетия, в стране, тогда еще СССР, а, точнее сказать, в ее мебельном производстве стал широко применяться абсолютно новый материал. Возможно, у некоторых возникнет вопрос, а причем тут мебель, если освещается совершенно другая тема? Все очень просто – именно из этого нового материала, который получил название «поролон», неутомимая мысль отечественного рыболова придумала и воплотила в жизнь уникальную приманку! В наше время рыболовы 34fish.ru активно ее используют, даже не подозревая, каким ноу-хау была она в то время.

Поролоновая приманка – чудо рыболовной мысли

Вокруг авторства данного изобретения до сих пор ведутся жаркие дискуссии, некоторые, особенно изворотливые, представляли свету поролоновые приманки чуть ли не датируемые 60-ми годами. Однако до 70-х годов поролон просто не был известен, да и после его изобретения был достаточно дефицитен, к тому же, срок годности материала – максимум 15 лет, потом он просто превращается в труху! Но как бы то ни было, в патентном бюро была зарегистрирована заявка некоего Сергея Павлова. Ну а сама приманка получила, соответственно, название «поролоновая рыбка Павлова».

Конечно же, какое-то время поролоновые приманки держались в секрете от общей массы отечественных любителей рыбной ловли. Но такой секрет просто невозможно хранить долго! И вскоре данная приманка пошла в народ, быстро формируя вокруг себя целую армию приверженцев. Кстати говоря, этому факту способствовало и то, что в водоемы Подмосковья был массово запущен судак, для которого поролонка максимально эффективна!

Галерея: поролоновые приманки (25 фото)

Виды поролоновых приманок

Собственно говоря, поролоновую приманку можно разделить на два вида – непосредственно «рыбка Павлова» и ее упрощенный вариант. Умельцы, коих на просторах нашей дивной родины просто немереное количество, чтобы не тратиться на магазинную приманку, начали делать ее в домашних условиях и, так сказать, в упрощенном виде – то есть, без имитации хвоста и плавника. Такая поролонка получила название «морковка».

Преимущества поролона в качестве материала для приманки

Надо сказать, что сам материал, буквально, создан для охоты на разнообразных пресноводных хищников – пропитываясь водой, поролон начинает максимально привлекательно играть при его проводке, причем, в этом качестве он заметно превосходит даже силиконовых червей!

Особенности поролоновых приманок

Но для того, чтобы поролонка действительно была максимально эффективна и работала не только в вертикальной, но и в горизонтальной плоскости, даже при простейшей равномерной проводке необходимо при ее изготовлении придерживаться следующих советов:

  1. При монтаже приманки, используется исключительно свободный метод, так сказать, «петля в петлю», конечно же, с шарообразным грузилом, типа «чебурашка». Выбор данного грузила не случайно – оно предельно компактно и дает возможность осуществлять дальние забросы.
  2. Название приманки говорит о ее сигарообразной форме, которая, обязательно, хотя бы в одном месте должна быть немного больше грузила! В таком случае, водный поток при проводке сможет привлекательно раскачать поролонку, придав ей необходимую игру! Однако стоит помнить, что поролон с грузилом, каких бы размеров они ни были, должны иметь вид единого целого!
  3. Многолетняя практика успешного использования данной приманки, однозначно установила, что идеальней всего та поролонка, у которой максимальное сечение находится, примерно, на третьей части расстояния от головы. Если, например, сместить упомянутое выше сечение ближе к хвосту, то увеличится количество колебательных движений, но при этом существенно сократится разброс, то есть, амплитуда поролоновой приманки. Таким образом, можно подбирать оптимальную приманку для того или иного хищника!
  4. В упрощенном виде поролонки цвет не имеет какого-либо значения. Как правило, используют «натуральный» цвет поролона – белый.
  5. В зависимости от длины «морковки», приманка оснащается двойным крючком на проволочном каркасе или же без него. Во избежание очевидных зацепов, жала двойничка немного сгибают внутрь, а сами крючки слегка сводят друг к другу.


Размер «морковки», а также, крючков, напрямую зависит от того, на какого хищника пойдет охота:

  • Судак предпочитает 6-сантиметровую приманку, крючки которой, расположены ближе к ее голове, примерно на одну треть.
  • Щука уважает уже более солидные приманки – от 8-ми до 10-ти см, причем, двойник следует расположить ровно посередине поролонки.
  • Окунь же падок на миниатюрные приманки – от 3-х до, максимум, 5-ти см, естественно, используются небольшие двойники, которые располагают в хвостовой части поролонки.

Поролоновые приманки (видео)

Как действует поролоновая рыбка

Несмотря на то, что на упрощенный вид поролоновой приманки хищник ловится чудесным образом, а число приверженцев данного вида охоты растет, все-таки, немало фанатов и у классической «рыбки Павлова». Создатель уловистой поролонки считал, что абсолютно любая приманка, в том числе, и его изобретение, должна эффективно действовать на три следующих органа чувств той или иной рыбы: слух, зрение, обоняние.

С этим тяжело поспорить, так как любой хищник на охоте использует все свои органы чувств! Услышан какой-то звук – добыча. И вот она уже видна – погоня. Потенциальная жертва настигнута – неизбежная атака. И именно в последней стадии просто необходимо, чтобы приманка, максимально, имитировала настоящую рыбку! Любой рыболов не раз оказывался в той ситуации, когда буквально в 5-ти см от приманки идет окунь или щука, но так и не атакует ее, провожая до берега.

Исходя из этого, образовались и следующие требования к «рыбке Павлова»:

  • Свободное соединение приманки – неизменно, а вот грузик использовать лучше всего типа «чечевица».
  • Внешние формы приманки, максимально, имитируют естественный корм хищника – то есть, наличие плавничков, хвостика обязательно!
  • Проводка – ступенчатая или же донная.
  • Как правило, «рыбка», оснащается одним двойничком, расположенным посередине.
  • Размер приманки и вес крючка должны быть подобраны таким образом, чтобы обеспечить вертикальное положение «рыбки» непосредственно в воде. Иногда, особенно если лов происходит на большой глубине и при достаточно сильном течении, приманку пропитывают водоотталкивающим средством.

Какое-то время, непосредственно перед ловлей, необходимо понаблюдать за поведением той или иной приманки при разных проводках и выбрать оптимальный вариант для данных условий. Другими словами, постараться как бы «сродниться» с приманкой!

Размер крючка, который используется в «рыбке», естественно, зависит от того, на кого ведется охота. Размер, а также цвет той или иной приманки необходимо подбирать с условием сезонных пристрастий того или иного хищника!

А в заключение несколько слов о хранении поролоновых приманок, которые «боятся» двух факторов – света, а также, открытого воздуха. Поэтому, приманки лучше всего хранить в герметично закрывающихся пакетах или каких-то емкостях, предварительно, конечно же, тщательно просушив их!

Идеальная поролоновая рыбка

Модели и типы поролонок, уловистая поролоновая рыбка, играющая поролоновая рыбка, расположение крючков

Поролоновая рыбка – сугубо отечественный продукт и, насколько можно судить, нигде кроме нашей страны не производится. С одной стороны, это хорошо, во всяком случае, приятно сознавать, что никто в мире до этого не додумался. С другой – возникают некоторые проблемы.

Когда в руки попадает какая-нибудь новая приманка, скажем, воблер, всегда есть возможность сравнить ее с другими подобными изделиями известных фирм, чтобы хотя бы приблизительно оценить ее рабочие качества. А вот когда в руки попадает поролоновая рыбка, сравнить ее, получается, и не с чем. Почти весь продаваемый “поролон” производится кустарным образом, и выяснить его происхождение практически невозможно.
Поскольку образцов для сравнения нет, постараемся разобраться в основных разновидностях поролонок, в принципах и эффективности их работы.
“Рыбки” и “морковки”
Надо отметить, в отношении внешности поролонки среди спиннингистов существуют два подхода. Согласно первому из них, поролонка должна быть максимально похожа на свой прототип. Она должна иметь все признаки рыбки – тщательно вырезанные плавники, хвост, окраску, реалистичные глаза. Наиболее известным представителем этой точки зрения является Сергей Павлов, автор “Рыбки Павлова” – поролонки, полностью отвечающей перечисленным выше требованиям. Среди сторонников второго подхода наиболее известен Константин Кузьмин, который последовательно отстаивает идею о том, что ловит сам материал – поролон, а по форме приманка может напоминать хоть морковку – внешность ее роли не играет.

Этот спор идет достаточно долго и, боюсь, никогда не закончится по очень простой причине – представители и того, и другого подходов вполне успешно ловят рыбу своими достаточно разными приманками.
Так стоит ли вообще обращаться к этой теме? Поролон, безусловно, ловит рыбу, а раз так, то и не имеет значения, какую выбрать приманку – художественно раскрашенную копию малька или самодельную “морковку” с крючком.

Наверное, все-таки стоит, и вот почему. Хищник одинаково хорошо ловится и на красивую “рыбку”, и на грубую “морковку”, и даже на простую полоску поролона, зажатую между цевьями двойника, когда он активен – во время “выхода” или “жора”. Однако так бывает далеко не всегда. Если хищник “не в настроении”, то угодить ему уже намного сложнее. Так какие же свойства поролонки играют главную роль в такой ситуации? Цена поролоновой рыбки, оснащенной двойником, составляет от 15 до 25 рублей. Поролонка, оснащенная свинцовым грузом, стоит уже 20-40 рублей. А если учесть, что за одну рыбалку спиннингист может потерять до нескольких десятков таких приманок, то хочется понимать, имеет ли смысл платить такие – уже немалые – деньги, и если имеет, то за что.
Цвет
Если попытаться проанализировать, какие факторы влияют на уловистость поролонки, то первым в голову приходит цвет приманки, точнее, ее раскраска. Казалось бы, чем приманка по внешним признакам больше похожа на живую рыбку, тем лучше. Именно поэтому многие старательно раскрашивают своих рыбок “под окуня” или “под пескаря”, или, как минимум, красят им плавники и хвост в красный цвет. Вроде бы это правильно. Но на практике оказывается, что эта “боевая окраска” особого практического значения не имеет.

Занимаясь ловлей на поролоновые рыбки уже достаточно давно, я не раз предпринимал попытки найти для них самую уловистую окраску. В результате своих поисков я пришел к неутешительному выводу, что такой окраски попросту не существует. Более того, я понял, что некрашеный поролон, зачастую ловит лучше, чем крашенный. Правда, эти выводы главным образом касались ловли судака и щуки. С окунем дело оказалось сложнее. Лучшие результаты показывали те приманки, у которых имелся яркий хвостик. Причем, было ли раскрашено тело приманки, или нет, принципиального значения не имело. В ходе своих экспериментов я так и не смог однозначно определить, хвостик какого цвета самый лучший. Иногда окунь отдавал предпочтение красному или желтому, иногда – зеленому или серому.
Понимая, что подобные выводы носят очень субъективный характер, я опросил всех своих знакомых спиннингистов, занимающихся ловлей на поролон. Общее мнение, за редким исключением, состояло в том, что некрашеный поролон в любом случае ловит не хуже раскрашенного, а стоит дешевле. Поэтому подавляющее большинство из опрошенных отдавали предпочтение именно ему.
Глаза и крючки
Единственная деталь, на которую все мои знакомые поролонщики обращали внимание, это наличие у поролонки черных “глаз” в качестве “точки прицеливания”. Но использование этого элемента имеет смысл только в том случае, если крючок – обычно двойник – находится в голове приманки. Если он смещен к середине – так часто делают на приманках, предназначенных для ловли щуки, – то черную точку тоже надо смещать к крючку или вообще от нее отказаться.
Вообще, место расположения крючков на приманке и их форма имеет более важное значение, чем может показаться на первый взгляд. Если посмотреть на многие поролонки, лежащие на прилавках магазинов или на московской “Птичке”, то можно заметить, что большинство из них оснащено двойными крючками, которые располагаются в теле приманки ближе к ее середине. Длина таких рыбок может достигать 12-15 см. Как правило, поддевы двойника на этих поролонках развернуты относительно друг друга на угол в 90, а иногда и в 120 градусов. “Это чтобы щуку ловить”, – снисходительно объяснят вам продавцы. “Да и судак хорошо ловится, и окунь”, – заверят они вас. Но эти слова “от лукавого”.

Читайте также:  Как сделать тесто для рыбалки для разных видов рыб

Если посмотреть на приманки, которыми ловят серьезные спиннингисты, в том числе и спортсмены, то в них все по-другому. Двойник находится в голове приманки, черный глазок – “точка прицеливания” – располагается вблизи жала крючка. Поддевы крючков сведены до угла в 60-70 градусов. Очень часто жала плотно прилегают к поролону или, как минимум, находятся близко от тела, а длина приманки обычно не превышает 7-8 см. В таком варианте поролонка, действительно, подходит для любого хищника, а благодаря прилеганию крючков значительно меньше подвержена зацепам. Учитывая то, что поролон очень мягкий материал, степень “оголенности” крючков практически не влияет на качество подсечки.
Игра
Почему поролоновые приманки вообще привлекают хищника? На этот счет существует множество различных мнений и догадок. Поскольку поролон часто хорошо ловит в условиях плохой видимости – на значительной глубине или в сумерках и даже ночью – можно предполагать, что главная причина уловистости этих приманок не в их внешности, а в способности создавать именно такие колебания воды, которые и вызывают интерес у хищников.
Если сравнить обычную поролонку с другими мягкими приманками, то сразу бросается в глаза ее главный недостаток – поролон не играет, поэтому его и относят к “пассивным” приманкам. Тому же силиконовому твистеру или виброхвосту дополнительную игру дает эластичный хвостик, который, в зависимости от формы, более или менее энергично колеблется в потоке воды. Конечно, ни о каких дополнительных колебаниях поролоновой “морковки” речи быть не может.

На первый взгляд, заставить поролонку играть можно достаточно просто – сделать ее в виде составника, на манер воблера. Такие варианты достаточно часто встречаются в продаже на той же “Птичке”. Но те, кто пытался ловить на поролоновые составники, быстро убеждались в том, что они, в большинстве случаев, ловят рыбу значительно хуже, чем обычные, несоставные, приманки. Причину этой несколько парадоксальной ситуации можно понять, понаблюдав, как ведет себя составник при проводке – это легко сделать на мелководье. Оказывается, задняя часть приманки вместо того чтобы “играть”, просто болтается из стороны в сторону. Конечно, любое “болтание” производит волны, но видимо, они слишком сильно отличаются от тех, что производит живая рыбка. В итоге, такая “игра” скорее отпугивает рыбу, чем привлекает.

Для того, чтобы заставить поролонку более активно двигаться при проводке, рыболовы пускались на различные ухищрения. Одна такая попытка описывалась в РР № 4/2004. Речь идет о поролонке с асимметричной “головой”. Скошенная передняя часть приманки, заставляет ее при проводке вилять из стороны в сторону. Нельзя сказать, что этот вариант не ловит рыбу, но все-таки до настоящей игры ему еще далеко.
К другому виду “играющего” – пока все еще в кавычках – поролона можно отнести рыбку, имеющую два перехвата-утончения в хвостовой части. Подобные приманки появились на рынке несколько лет назад и без изменений продаются на “Птичке” и сегодня. Идея, безусловно здравая, но качество изготовления, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Не могу сказать, добился ли кто-нибудь успеха с этой приманкой, лично я – нет.

И все-таки поролоновые рыбки, имеющие самостоятельную игру появились. Мне они достались “по случаю”, от знакомых. Эти приманки явно рассчитаны на ловлю судака. Двойник находится в голове рыбки, но учитывая, что приманка выпускается длиной в 6 и 7 см, она вполне подойдет и для ловли окуня и щуки. Главной особенностью приманки является тонкая упругая перемычка находящаяся в передней трети рыбки, на уровне поддевов двойника. Приманка раскрашена очень аскетично – только черные глаза и яркий хвостик. При проводке задняя часть тела рыбки совершает интенсивные боковые колебания. Трудно сказать, каким образом, но создателям этой приманки удалось добиться очень высокой прочности поролона в зоне перемычки – при попытке разорвать приманку, она рвется где угодно, но не в самом тонком месте. Это безусловно свидетельствует о живучести приманки.
Те, кто успел испытать эту приманку до начала нерестового запрета, очень высоко ее оценили. Об одном таком опыте уже писалось в РР № 5/2005. С открытием нового спиннингового сезона, несомненно появятся новые данные по использованию этой приманки и мы обязательно расскажем об этом на страницах газеты.
Главный недостаток “играющей поролонки” – то, что ее очень трудно найти в продаже. Возможно, причина в том, что, как свидетельствует штамп на этикетке, приманка изготавливается вручную, а ручную работу трудно поставить на поток. Так или иначе, если со временем качество приманки не снизится, то и среди поролонок появятся свои эталоны

Мокрое дело о мягких приманках

Алексей Коломиец | 7 июня 2019 г.

На рыболовных форумах регулярно и с азартом занимаются сравнением преимуществ и недостатков плавающих и тонущих мягких приманок. Сам я практически не придавал значения этому параметру, способности плавать-то, но проработав какое-то время в рыболовном магазине, просто вынужден был начать анализ особенностей приманок, силиконовых и поролоновых, что всплывают, и тех, что не всплывают. А если примерять умение плавать только к поролоновым «рыбкам» – тут всё становится не только интересным, но и запутанным.

Начну с того, что возле витрины с силиконовыми приманками у меня стоял сосуд с водой. Когда я видел, что покупатель в чем-то сомневается, доставал плавающую, скажем, приманку и кидал в воду – и выбранный твистер всплывал словно поплавок. И вот тут рождалась та самая дискуссия – влияет плавучесть на клёв или не влияет. Но, скажу по секрету, в какую бы сторону ни вильнул разговор, покупатель чаще всего покупал пачки приманок и таких, и эдаких. Но это так, к слову.

В моей практике были случаи, когда мы с товарищами замечали, что плавающие приманки однозначно работали лучше тонущих. Однажды, например, на Цимлянском водохранилище при очень низкой воде мы ловили с берега, и чаще всего приходилось волочить приманку по дну. Так вот, «Отводной поводок» с обычным «силиконом» работал ни шатко ни валко, а плавучая «мандула» (или «тапок») – действовала великолепно. Другой случай мною был зафиксирован уже на Волгоградском водохранилище в одном из больших затонов.

Народу на лодках в выходной день, чуть не в последний перед запретом, было очень много, и уже потом, на берегу, я специально опросил всех своих знакомых, на что они ловили и каковы результаты. Получалось, что большинство спиннингистов выступили, мягко говоря, прозаично. У нас же был отличный улов. Мой товарищ ловил на «тапок», а я – на «поролон», и еще одна лодка неплохо отловилась на плавающую «резину».

Вот тут-то я предметно обратил внимание на такой параметр у мягкой приманки, как плавучесть. Сам я ловил на поролоновых «рыбок» собственного изготовления по двум причинам: видя, на что ловят другие – специально ставил что-то другое, и просто от того, что своему «поролону» верю больше, чем каким-то другим мягким приманкам.

Поролоновая сермяжность

Уж и не помню, когда я вбил себе это в голову, но с каких-то пор стал считать, что уловистостью поролоновые «рыбки» обязаны именно что их нулевой плавучести. Ну, или близкой к нулевой. Это когда при ступенчатой проводке на паузах «рыбка» не всплывает и не тонет, а просто замирает около дна – и всё. Или же меняет занятую позицию очень медленно. Но в последнее время начал пристальнее посматривать на поведение своих «поролонок» – и заметил, что некоторые «рыбки» под водой ведут себя как имеющие нулевую плавучесть, но некоторые – тонут как обычный «силикон», а некоторые всплывают как «тапки».

Почему это происходит – догадаться несложно. Со временем заменяются двойники, меняется и сам материал тела – я и из поролона «рыбок» вырезал, и из мочалок, и из шумоизоляционных материалов и т.п. Даже клей пробовал разный. А ловят все примерно одинаково. Так что теперь на вопрос: чем отличается проводка с силиконовой приманкой от проводки с поролоновой? – отвечаю: ничем. И при этом всегда уверенно заявляю, что «поролонка» просто в среднем летит дальше, и работает на «дальнем кордоне» по причине наличия там рыбы, а не из-за симпатий последней к эластичному пенополиуретану.

Новая переменная в динамике заброса: «мокруха» поролона

Дальность заброса в джиговой ловле долгое время мне абсолютно не была нужна. Причина банальна – я любил ловить в коряжнике. «Плетеночку» – потолще, приманку – «незацепляйку», и постоянно ждешь того самого бешенного удара после длительного падения приманки.

Но Ахтуба и Волжские протоки просто вынуждали меня стараться закидывать туда, куда большинство рыболовов добросить не могут. Так вот, углубляясь в дальнобойность приманок, появляется вопрос – не сломается ли спиннинг, если использовать груз из верхнего предела теста бланка? Да плюс еще сама приманка – ведь сколько-то граммов она добавляет ко всей конструкции. И насколько это критично? Я решил тупо взвесить те приманки, на которые ловлю чаще всего, и у меня получилась интересная таблица.

ПриманкаМасса в граммах
сухаямокрая«стряхнутая»
Плавающий виброхвост Mottomo Hitman, длина 9 см6,26,3
Классическая «поролонка», длина 8,5 см1,66,74 – 5

Приманки эти конфигурацией довольно близки. Двойники у них, разумеется, одинаковые (размер 1/0 и весят ровно 1 г). Из таблицы видно, что приблизительно схожего размера приманки весят тоже примерно одинаково (сотыми долями грамма в джиггинге безболезненно можно пренебречь, что я и делаю постоянно). И первый вывод из таблицы: не советую ловить с грузом на верхнем пределе теста спиннинга. Согласитесь, что при тесте спиннинга 7 – 28 г мы прибавим к 28-граммовому грузу еще 6 г – и получим 34 г, что однозначно перегружает бланк!

Я стараюсь работать с грузами из середины теста, и чаще всего получается, что к 20 – 25 г прибавляю 6 – и получаю 26 – 31 г, а это уже другой коленкор. И за эту границу стараюсь не выходить, а если надо метнуть подальше – беру просто спиннинг помощнее. Но самое главное – это взвешивание вбило мне в голову конкретную цифру «+6». И вам советую эту поправку помнить.

А теперь поговорим про меняющуюся тяжесть поролоновой приманки. Сразу поправлюсь, в указанной таблице нет одной циферки – это массы влажного «поролона», т.е. мокрого, но преднамеренно отжатого. Такая «поролонка» весит, как оказалось, около 3 г. Но мы ведь не отжимаем поролоновую «рыбку» каждый раз перед забросом, поэтому я придумал вариант «стряхнутая». Это когда с неё при забросе слетает лишняя вода. И чем мощнее мы выполняем заброс, тем больше воды остается на берегу. Получается, что приманка с «лишней» водой согнет бланк сильнее, нежели сухая при первом забросе и примерно так же, как «резина» аналогичного размера. И в конечную точку заброса прибудет приманка на 2 – 3 г легче, чем если бы она была полностью мокрой.

Но я думаю, все эти подсчеты – ерунда. Чаще всего мы ловим стряхнутым «поролоном», т.е. 5-граммовым при силовом забросе против «резиновых» 6,3 г. Лично я, скорее всего, не замечу лишний грамм, один грамм – это может быть погрешность в реальной массе свинцовых грузов запросто. Так что продолжаю не париться по этому поводу.

Но совсем недавно разницу в массе приманки я ощутил на Волгоградском водохранилище во время ловли с берега. Там специфика такая: длинные спиннинги с тестом до 50 – 60 г, используемые грузы – 35 – 40 г (зависит от силы течения). И еще, что характерно – это большие глубины. В среднем 35-граммовый груз с приманкой тонет секунд 30 – 40. После каждого заброса я всегда отсчитываю эти секунды, поскольку поклевка может последовать при первом же контакте с дном или непосредственно перед ним. И вот я на водоеме и делаю первый заброс.

На 30-й секунде приманка встречает дно. Делаю 20 шагов – и вновь забрасываю. Груз тонет уже 40 секунд! Значит передо мной какой-то свал, ну или рельеф. Нужно обязательно его обловить! Я начинаю обстреливать предполагаемый свал и возвращаюсь к месту, с которого начал и… теперь приманка падает всё те же 40 секунд! Как так? Течение усилилось? Нет, в тот момент оно почти совсем отсутствовало.

Остается одно – первый заброс я делал сухой «поролонкой» и та полетела на несколько метров ближе. А на водохранилище каждый метр – это примерно плюс метр глубины. Вот так моя же приманка меня обманула. Теперь я, чтобы свести на нет это недоразумение, сначала купаю «поролонку» в воде, а затем делаю первый заброс.

Что важнее, цвет или плавучесть?

В приведенной таблице нет еще одного параметра – плотности поролона. На массу приманки он влияет мизерно. Одинаковые поролонки (специально вырезал) из поролона плотностью 18 кг/м³ весят 1,61 г, а из поролона плотностью 20 кг/м³ – 1,66 г. Даже если плотность 30 кг/м³ прибавит одну или две десятые грамма – такой величиной можно пренебречь.

Но именно этот невидимый параметр влияет на плавучесть приманки. Например, мебельный поролон, который массово продается в хозяйственных магазинах, обычно имеет плотность 20 кг/м³. Разного рода цветные мочалки имеют плотность 18 кг/м³. А для рыбалки, как я думаю, самая оптимальная плотность – 30 кг/м³. Он и крепче, т.е. лучше противостоит зубам хищника, и дольше сохраняет плавучесть.

Со всем этим, в принципе, понятно. А вот так ли нужна положительная плавучесть? А если нужна? В последнее время я начал задумываться, почему в моей практике лучше работает черный и серый поролон? И почему вручную покрашенный в эти же цвета поролон может и не дать аналогичных результатов? А вы знаете, что производители поролона именно цветом отмечают его плотность? Да-да, именно так. Купленный когда-то серый поролон имел плотность 30 кг/м³.

Читайте также:  Фидерная прикормка - основные ингредиенты и правила прикармливания

А вот черного было два сорта. Один плотностью 20, другой – 22 кг/м³. Я подозреваю, что именно из более плотного материала получались либо плавучие модели, либо близкие к суспендерам.

Недолго думая, я взял ножницы, обложился поролоном разного вида и сделал похожих «рыбок». Получилось, что и ожидал – одинаковые с виду поролоновые «рыбки» под водой вели себя по-разному. Так что не пора ли на поролоновых «рыбках» писать как на воблерах – floating, suspending и sinking? Кстати, с «силиконом» тоже не всё понятно. Если мы знаем, что он плавающий, мы не можем гарантировать, что он всплывет с конкретным двойником. С «поролонками» проще – они продаются уже с крючками.

Чем пахнет микроджиг?

Коль я коснулся границ тестов спиннингов, то просто обязан сказать о «нежных» бланках. Разумеется, в филигранной ловле внимание к массе приманки более пристальное. И, так уж повелось, ловля на «микропоролон» не так широко практикуется, как на «микросиликон» или, например, на сплит-шот. Кто-то ловит на искусственного «мотыля» или «опарыша», кто-то – на «микрокракозябр». Однажды на соревнованиях в Санкт-Петербурге я видел микроджиговую приманку, лежащую на ногте рыболова.

Лично я не сторонник микроджига. Однако за тенденциями слежу, и, опять же, благодаря работе в рыболовном магазине, познакомился с фанатами этой ловли. Так вот, в таком виде ловли отнюдь не на последнем месте стоит запах, «съедобность» или вкус. Вполне могу предположить разборчивую рыбу, которая игнорирует всё крупное и более-менее внимательно наблюдает за очень мелкими объектами. Не предполагать этого я не могу, потому как сам зимой ловлю на мормышки и «Чёртиков», и иногда вполне очевидно, что хищник игнорирует крупные приманки.

Самый мелкий «поролон», который я могу сделать с двойником – это «рыбка» длиной 4 см. Я пробовал ловить на неё с помощью «Отводного поводка» – в принципе, получилось. Но не прижилось, потому как небольшой окуневый офсетный крючок с «силиконом» мне как-то больше был по душе, тем более тогда еще появились первые «съедобные» образцы от Гарри Ямамото.

Но сейчас я бы легко смог разнообразить микроджиг именно «микропоролоном» в тандеме с рыбьим жиром. Ведь рыбий жир придаст приманке плавучесть, а также запах, который будет ощущаться долгое время. И откушенных хвостов не жалко будет из-за бюджетной цены. Ну и с цветом можно поиграть, если есть интерес. Мягкий цветной поролон с запахом – разве не интересно? Ведь аттрактантов сейчас выпускается ой как много.

Разные вопросы

Всё ли я озвучил про мокрый поролон? Думаю, что нет. Каждая рыбалка добавляет какие-то нюансы. Ну, например, мода ловить на крупный «поролон». Лично я его сразу отложил в сторону. С лодки ловлю редко, а с берега метать мокрую мочалку – специальный спиннинг для этого брать.

А есть еще один вопросик. В мокрых «поролонках» ржавеют крючки, а непросушенная после дела «рыбка» добавляет влажности в коробку с приманками. А влажность и кислород могут разрушить всё что угодно.

Я постоянно удивлялся, чего это люди жалуются на ржавые крючки, а я почему-то от этого не страдаю. А дело оказалось в том, что долгое время я на рыбалке использовал пояс спиннингиста с вентиляционными отверстиями, где и лежали эти самые влажные «поролонки» – и со временем они высыхали. Теперь появились в продаже коробки для приманок с вентиляцией. Именно такие я и взял для своей поролоновой армии.

Или вот: при ловле на течении свойства приманок плавать/тонуть во многом теряют свою актуальность. Видимо поэтому я впервые заметил эту разницу именно на водохранилищах.

Лучше один раз увидеть

Возвращаясь к магазинной своей практике, я решил проиллюстрировать статью снимками поведения «поролонок» в сосуде с водой, благо под боком оказался аквариум. И попутно получил еще наблюдения, заставившие задуматься.

Но сперва скажу: при фотографировании ни одна из аквариумных рыбок не пострадала. Я решил не подсекать, хотя поклевки были…

При фотографировании мокрых приманок приходилось долго ждать, когда поролон напьется воды. Приходилось прямо в воде помогать приманкам пальцами. Отсюда можно сделать интересный вывод. Если «поролонка» по каким-то причинам стала тонущей – можно перед каждый забросом её отжимать – и на одну проводку или её половину она превратится в плавающую.

Ну и последнее. Вуалехвосты чаще всего интересовались именно красными хвостиками спортивных «поролонок». К чему бы это?

Идеальная поролоновая рыбка

Модели и типы поролонок, уловистая поролоновая рыбка, играющая поролоновая рыбка, расположение крючков

Поролоновая рыбка – сугубо отечественный продукт и, насколько можно судить, нигде кроме нашей страны не производится. С одной стороны, это хорошо, во всяком случае, приятно сознавать, что никто в мире до этого не додумался. С другой – возникают некоторые проблемы.

Когда в руки попадает какая-нибудь новая приманка, скажем, воблер, всегда есть возможность сравнить ее с другими подобными изделиями известных фирм, чтобы хотя бы приблизительно оценить ее рабочие качества. А вот когда в руки попадает поролоновая рыбка, сравнить ее, получается, и не с чем. Почти весь продаваемый “поролон” производится кустарным образом, и выяснить его происхождение практически невозможно.
Поскольку образцов для сравнения нет, постараемся разобраться в основных разновидностях поролонок, в принципах и эффективности их работы.
“Рыбки” и “морковки”
Надо отметить, в отношении внешности поролонки среди спиннингистов существуют два подхода. Согласно первому из них, поролонка должна быть максимально похожа на свой прототип. Она должна иметь все признаки рыбки – тщательно вырезанные плавники, хвост, окраску, реалистичные глаза. Наиболее известным представителем этой точки зрения является Сергей Павлов, автор “Рыбки Павлова” – поролонки, полностью отвечающей перечисленным выше требованиям. Среди сторонников второго подхода наиболее известен Константин Кузьмин, который последовательно отстаивает идею о том, что ловит сам материал – поролон, а по форме приманка может напоминать хоть морковку – внешность ее роли не играет.

Этот спор идет достаточно долго и, боюсь, никогда не закончится по очень простой причине – представители и того, и другого подходов вполне успешно ловят рыбу своими достаточно разными приманками.
Так стоит ли вообще обращаться к этой теме? Поролон, безусловно, ловит рыбу, а раз так, то и не имеет значения, какую выбрать приманку – художественно раскрашенную копию малька или самодельную “морковку” с крючком.

Наверное, все-таки стоит, и вот почему. Хищник одинаково хорошо ловится и на красивую “рыбку”, и на грубую “морковку”, и даже на простую полоску поролона, зажатую между цевьями двойника, когда он активен – во время “выхода” или “жора”. Однако так бывает далеко не всегда. Если хищник “не в настроении”, то угодить ему уже намного сложнее. Так какие же свойства поролонки играют главную роль в такой ситуации? Цена поролоновой рыбки, оснащенной двойником, составляет от 15 до 25 рублей. Поролонка, оснащенная свинцовым грузом, стоит уже 20-40 рублей. А если учесть, что за одну рыбалку спиннингист может потерять до нескольких десятков таких приманок, то хочется понимать, имеет ли смысл платить такие – уже немалые – деньги, и если имеет, то за что.
Цвет
Если попытаться проанализировать, какие факторы влияют на уловистость поролонки, то первым в голову приходит цвет приманки, точнее, ее раскраска. Казалось бы, чем приманка по внешним признакам больше похожа на живую рыбку, тем лучше. Именно поэтому многие старательно раскрашивают своих рыбок “под окуня” или “под пескаря”, или, как минимум, красят им плавники и хвост в красный цвет. Вроде бы это правильно. Но на практике оказывается, что эта “боевая окраска” особого практического значения не имеет.

Занимаясь ловлей на поролоновые рыбки уже достаточно давно, я не раз предпринимал попытки найти для них самую уловистую окраску. В результате своих поисков я пришел к неутешительному выводу, что такой окраски попросту не существует. Более того, я понял, что некрашеный поролон, зачастую ловит лучше, чем крашенный. Правда, эти выводы главным образом касались ловли судака и щуки. С окунем дело оказалось сложнее. Лучшие результаты показывали те приманки, у которых имелся яркий хвостик. Причем, было ли раскрашено тело приманки, или нет, принципиального значения не имело. В ходе своих экспериментов я так и не смог однозначно определить, хвостик какого цвета самый лучший. Иногда окунь отдавал предпочтение красному или желтому, иногда – зеленому или серому.
Понимая, что подобные выводы носят очень субъективный характер, я опросил всех своих знакомых спиннингистов, занимающихся ловлей на поролон. Общее мнение, за редким исключением, состояло в том, что некрашеный поролон в любом случае ловит не хуже раскрашенного, а стоит дешевле. Поэтому подавляющее большинство из опрошенных отдавали предпочтение именно ему.
Глаза и крючки
Единственная деталь, на которую все мои знакомые поролонщики обращали внимание, это наличие у поролонки черных “глаз” в качестве “точки прицеливания”. Но использование этого элемента имеет смысл только в том случае, если крючок – обычно двойник – находится в голове приманки. Если он смещен к середине – так часто делают на приманках, предназначенных для ловли щуки, – то черную точку тоже надо смещать к крючку или вообще от нее отказаться.
Вообще, место расположения крючков на приманке и их форма имеет более важное значение, чем может показаться на первый взгляд. Если посмотреть на многие поролонки, лежащие на прилавках магазинов или на московской “Птичке”, то можно заметить, что большинство из них оснащено двойными крючками, которые располагаются в теле приманки ближе к ее середине. Длина таких рыбок может достигать 12-15 см. Как правило, поддевы двойника на этих поролонках развернуты относительно друг друга на угол в 90, а иногда и в 120 градусов. “Это чтобы щуку ловить”, – снисходительно объяснят вам продавцы. “Да и судак хорошо ловится, и окунь”, – заверят они вас. Но эти слова “от лукавого”.

Если посмотреть на приманки, которыми ловят серьезные спиннингисты, в том числе и спортсмены, то в них все по-другому. Двойник находится в голове приманки, черный глазок – “точка прицеливания” – располагается вблизи жала крючка. Поддевы крючков сведены до угла в 60-70 градусов. Очень часто жала плотно прилегают к поролону или, как минимум, находятся близко от тела, а длина приманки обычно не превышает 7-8 см. В таком варианте поролонка, действительно, подходит для любого хищника, а благодаря прилеганию крючков значительно меньше подвержена зацепам. Учитывая то, что поролон очень мягкий материал, степень “оголенности” крючков практически не влияет на качество подсечки.
Игра
Почему поролоновые приманки вообще привлекают хищника? На этот счет существует множество различных мнений и догадок. Поскольку поролон часто хорошо ловит в условиях плохой видимости – на значительной глубине или в сумерках и даже ночью – можно предполагать, что главная причина уловистости этих приманок не в их внешности, а в способности создавать именно такие колебания воды, которые и вызывают интерес у хищников.
Если сравнить обычную поролонку с другими мягкими приманками, то сразу бросается в глаза ее главный недостаток – поролон не играет, поэтому его и относят к “пассивным” приманкам. Тому же силиконовому твистеру или виброхвосту дополнительную игру дает эластичный хвостик, который, в зависимости от формы, более или менее энергично колеблется в потоке воды. Конечно, ни о каких дополнительных колебаниях поролоновой “морковки” речи быть не может.

На первый взгляд, заставить поролонку играть можно достаточно просто – сделать ее в виде составника, на манер воблера. Такие варианты достаточно часто встречаются в продаже на той же “Птичке”. Но те, кто пытался ловить на поролоновые составники, быстро убеждались в том, что они, в большинстве случаев, ловят рыбу значительно хуже, чем обычные, несоставные, приманки. Причину этой несколько парадоксальной ситуации можно понять, понаблюдав, как ведет себя составник при проводке – это легко сделать на мелководье. Оказывается, задняя часть приманки вместо того чтобы “играть”, просто болтается из стороны в сторону. Конечно, любое “болтание” производит волны, но видимо, они слишком сильно отличаются от тех, что производит живая рыбка. В итоге, такая “игра” скорее отпугивает рыбу, чем привлекает.

Для того, чтобы заставить поролонку более активно двигаться при проводке, рыболовы пускались на различные ухищрения. Одна такая попытка описывалась в РР № 4/2004. Речь идет о поролонке с асимметричной “головой”. Скошенная передняя часть приманки, заставляет ее при проводке вилять из стороны в сторону. Нельзя сказать, что этот вариант не ловит рыбу, но все-таки до настоящей игры ему еще далеко.
К другому виду “играющего” – пока все еще в кавычках – поролона можно отнести рыбку, имеющую два перехвата-утончения в хвостовой части. Подобные приманки появились на рынке несколько лет назад и без изменений продаются на “Птичке” и сегодня. Идея, безусловно здравая, но качество изготовления, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Не могу сказать, добился ли кто-нибудь успеха с этой приманкой, лично я – нет.

И все-таки поролоновые рыбки, имеющие самостоятельную игру появились. Мне они достались “по случаю”, от знакомых. Эти приманки явно рассчитаны на ловлю судака. Двойник находится в голове рыбки, но учитывая, что приманка выпускается длиной в 6 и 7 см, она вполне подойдет и для ловли окуня и щуки. Главной особенностью приманки является тонкая упругая перемычка находящаяся в передней трети рыбки, на уровне поддевов двойника. Приманка раскрашена очень аскетично – только черные глаза и яркий хвостик. При проводке задняя часть тела рыбки совершает интенсивные боковые колебания. Трудно сказать, каким образом, но создателям этой приманки удалось добиться очень высокой прочности поролона в зоне перемычки – при попытке разорвать приманку, она рвется где угодно, но не в самом тонком месте. Это безусловно свидетельствует о живучести приманки.
Те, кто успел испытать эту приманку до начала нерестового запрета, очень высоко ее оценили. Об одном таком опыте уже писалось в РР № 5/2005. С открытием нового спиннингового сезона, несомненно появятся новые данные по использованию этой приманки и мы обязательно расскажем об этом на страницах газеты.
Главный недостаток “играющей поролонки” – то, что ее очень трудно найти в продаже. Возможно, причина в том, что, как свидетельствует штамп на этикетке, приманка изготавливается вручную, а ручную работу трудно поставить на поток. Так или иначе, если со временем качество приманки не снизится, то и среди поролонок появятся свои эталоны

Ссылка на основную публикацию