Что такое бесконечный винт в катушке?

Бесконечный винт в современных моделях рыболовных катушек

Бесконечный винт или, как его стали называть в народе, «червяк», это конструктивная особенность некоторых моделей безынерционных катушек, предназначенная для более качественной и равномерной намотки лески на шпулю.

Впервые он был внедрен в изделиях от известных производителей из Японии – «SHIMANO» и «DAIWA». Считается, что улучшенное качество укладки позволяет значительно увеличить дальность заброса приманки и практически исключить вероятность образования петель и «бород» при ловле.

Особенности механизма

Не все, даже опытные рыболовы, в точности знают, что такое бесконечный винт на катушке. В своей конструкции катушки с бесконечным винтом имеют особенный узел, состоящий из рабочей пары колеса и винта, вращающихся в одну сторону. За счет этого происходит возвратно-поступательное движение шпули, что обеспечивает равномерное наматывание лески, которое проходит с одинаковым усилием.

Раньше для обеспечения качественной намотки лески использовался только кулисный механизм, состоящий из двух шестеренок – ведущей и паразитной. Бесконечный винт на катушке появился гораздо позже, причем поначалу это были только дорогие японские модели.

Сейчас часто встречаются даже бюджетные катушки с бесконечным винтом, и они пользуются заслуженным уважением среди рыболовов. Недорогая безынерционка без «червяка» гораздо хуже наматывает леску, особенно при рывковых методах проводки приманки.

Для более ясного понимания того, что это, бесконечный винт в катушке, кратко опишем принцип его действия:

При вращении рыболовом рукоятки запускается механизм главной пары.
Вращаясь, главная пара задействует каретку.
Взаимодействие между главной парой и кареткой происходит с помощью промежуточного элемента – кулачкового вала, соединенного с шестеренкой привода.

У винта есть одна характерная особенность – нарезка канавок на нем, при производстве, осуществляется с переменным шагом. За счет этого обеспечивается разная скорость подачи шпули вперед и назад. Только рыболовные катушки с бесконечным винтом укладывают леску на шпуле крест-накрест, а это, по признанию всех рыбаков, наиболее практичный способ, обладающий многими преимуществами.

Преимущества и недостатки катушек с «червяком»

Корректно рассуждать о положительных и отрицательных особенностях катушек, обладающих этим усовершенствованным механизмом, можно рассматривая только качественные модели от известных производителей. Полностью все свои свойства бесконечный винт в катушке может раскрыть только при соответствующем подходе к его изготовлению.

Тут важно все, и характеристики металла, применяемого в производстве этого узла, и точность обработки деталей и многое другое. Первой компанией, внедрившей в свои модели этот узел, является «Shimano». После нее эту идею подхватили другие производители, улучшая качество «червяка» и совершенствуя его конструкцию.

При сравнении двух брэндовых моделей безынерционных катушек, обладающих двумя разными системами подачи – укладки лески, можно отметить следующие преимущества червячного механизма:

Качество намотки, особенно в случае с тонкой монолеской, значительно лучше.
При намотке лески получается крестообразная укладка, поэтому ее верхние слои не проникают вглубь нижних слоев независимо от ее диаметра. При обычной укладке часто происходит перемешивание слоев, что негативно сказывается на сходе лески со шпули во время заброса приманки. Особенно этому подвержена тонкая леска. Также такая укладка лучше препятствует обмерзанию лески на зимней рыбалке.
При ловле на ультралайтовую снасть особенно становится заметна мягкость хода механизма и быстрота схода лески со шпули при кистевых забросах. Катушка с бесконечным винтом, что это такое для любителей ловли на сверхлегкую снасть, можно полностью понять только став настоящим профессионалом в этом виде ловли.
С помощью таких моделей можно произвести более дальний заброс приманки. Это может быть очень важным фактором при определенных обстоятельствах.

При рывковой технике проводки приманок, когда создается неравномерное воздействие на леску, этот узел обеспечивает равномерную укладку лески, что помогает избежать в дальнейшем, при забросах, запутывания снасти.

Однако, при кажущемся совершенстве моделей с таким узлом, у них есть и определенные недостатки:

Они более сложные, а значит, менее надежные и более дорогие в ремонте.
Они менее износостойкие по сравнению с обычными моделями.
Их запас мощности заметно ниже, чем у катушек с кулисным механизмом.
Они более дорогие.
Зачастую они более тяжелые.

Конечно, нельзя сказать, что эти минусы всегда заметны и оказывают значительное влияние на процесс рыбной ловли. При должном и своевременном уходе такие механизмы способны служить без поломок очень долго, а мощности некоторых из них вполне хватит для успешной борьбы с многокилограмовыми трофеями.

Некоторые особенности эксплуатации

За долгие годы эксплуатации катушек с бесконечным винтом многочисленными спиннингистами и не только, появилась определенная статистика, на основе которой можно дать следующие рекомендации начинающим рыболовам:

Не стоит приобретать самые дешевые модели, оснащенные этим механизмом, его качество наверняка окажется не на высоте и катушку придется вскоре выкинуть. Лучше поднакопить денег и взять хорошо сделанную вещь.
Все свои преимущества этот механизм покажет при работе с тонкой снастью или при совершении дальних забросов.
Механизм с «червяком» более лоялен к некоторым ошибкам рыболовов, например, он способен сохранить хорошую укладку лески при слишком сильных рывках удилищем во время проводки приманки или вываживания рыбы.
Если вы нацелились на поимку трофейной рыбы с использованием толстой лески, не стоит переплачивать за червячный механизм. При такой рыбалке в первую очередь важна мощность снасти, а не качество укладки лески.

При этом опытные рыболовы советуют всегда помнить о качественном ролике на лесоукладывателе, который будет беречь тонкую леску от повреждения. Хотя нужно признать, что хорошие катушки с бесконечным винтом (модели от известных брэндов) практически все комплектуются такими роликами, без исключения.

Кузьмин К. 10 советов по выбору безынерционных катушек

Популяр ность среди российских спиннингистов безынерционных катушек сейчас высока как никогда. Время так называем ых «колес» (то есть простых инерционных катушек) уже прошло, а время мультипликаторов, несмотря на устойчивый рост их популярности, так и не настало, и, можно быть уверенным, в полной мере не настанет никогда. Не удивительно поэтому, что существенно большая часть вопросов, задаваемых по катушкам вообще, имеет отношение только к «безынерционкам», которые в народе принято именовать «мясорубками».

Обод шпули моей катушки не имеет зашиты из нитрида титана. Насколько это чревато негативными последствиями?

Такой «наворот», как особо твердый буртик шпули, появился относительно недавно. Ранее обходились без него – кромка, о которую трется сбегающая при забросе леска, была чаше алюминиевой, а на дешевых катушках – и вовсе графитовой. Нельзя сказать, что это было большим минусом. Все же механическое воздействие лески на край шпули и наоборот существенно слабее, чем. например, взаимное действие лески и ролика. Проблемы начинались тогда, когда на кромке шпули обнаруживались дефекты поверхности. На самых дешевых пластиковых шпулях нередко в виде двух небольших ступенек заметны места стыка пресс-форм. Цельноалюминиевые шпули, как правило, изначально пребывают в идеальном состоянии, но потом на той самой важной для нас кромке появляются небольшие выбоины, вмятины, царапины. Поэтому время от времени буртик приходится шлифовать и заполировывать. Если дефекты не очень значительны, то достаточно бывает «прогладить» рабочую кромку алюминиевой шпули стальной иглой – как это делают иногда со своими приманками любители зимнего блеснения. чтобы придать им зеркальный блеск. Если же рабочая кромка выполнена из особо твердого материала, то в такого рода «техобслуживании» отпадает всякая необходимость. В этом и заключается основная разница, важная с практической точки зрения.

Что предпочтительнее – катушка «дешевой» фирмы с бесконечным винтом или – «дорогой», но без такового?

В последнее время наличию или отсутствию в механизме катушки бесконечного винта уделяется все большее внимание. Оно и понятно: от этого элемента во многом зависит качество укладки лески, что становится особенно актуальным, когда речь идет о многоволоконных шнурах. Если попытаться в лоб ответить на поставленный вопрос, то худший вариант это дешевая катушка без бесконечного винта, но с длинной шпулей. Удлиненная геометрия шпули нередко используется для того, чтобы пустить пыль в глаза – привлечь тем самым покупателя. Укладка лески на таких катушках получается совсем уж безобразной. Заметьте, что на дорогих катушках без бесконечника (от Ryobi, Fin-Nor) шпули относительно короткие. При этом качество укладки вполне приемлемое, ну а силовые параметры у таких катушек при прочих равных условиях выше. Впрочем, мнение о том, что недорогая «мясорубка» с бесконечным винтом не может гарантировать нужную тягу, неверно. И у катушек Banax (кроме самых дешевых серий), и у наделавшего лет пять назад шума «Швондера» (имеется в виду Wonder Dia Aswell Gold) нет никаких проблем ни с укладкой, ни с тяговым усилием.

И все же – насколько обязателен в механизме катушки «червяк»?

В существенном большинстве тех катушек, которыми пользуюсь в последние годы я, «червяк» (он же – бесконечный винт) имеется. Необходимость его наличия зависит во многом от метода ловли и вида приманок. Если вы, например, ловите только на «вертушки», воблеры-крэнки или – классическим методом – на джиг, то вас должна полностью устроить качественная катушка без бесконечника. В случае же, когда вы практикуете те разновидности ловли, которые требуют рывковой техники проводки, и натяжение лески в процессе намотки сильно переменно, отсутствие «червяка» может сказаться самым негативным образом – то и дело будут слетать «бороды».

Причем чисто внешне намотка на катушках смежных серий, но с винтом и без, может почти не отличаться, однако при ловле, скажем, на попперы разница в рабочих достоинствах таких катушек проявится очень скоро. Есть у меня, например, «Зестер» и «Эксия». Визуальных отличий в профиле намотки у той и другой катушки практически никаких, и по ловле, пока дело касается «вертушек» или джига, тоже. Но вот стоит поставить воблер-минноу и начать ловить по методу «твичинг», разница обязательно проявляется: «Эксия», если и сбросит небольшую «бородку», то раз или два за рыбалку, тогда как с «Зестером» такое будет происходить в несколько раз чаще. Так что решайте сами – больше в зависимости от ваших предпочтений по приманкам и технике проводки – насколько необходима для вас катушка с «червяком».

Меня не устраивает профиль намотки на катушке. Что можно сделать?

Этот вопрос я подробно затрагивал в одном из номеров журнала «Рыбачьте с нами!», а также в книжке «Зимний спиннинг». Так что могу переадресовать к одному из этих изданий. Помимо описанных там методик регулировки укладки лески (с помощью «негативного бэкинга» и подшпульных шайб), иногда нужного результата удается добиться простым и несколько неожиданным путем – переворотом ролика на 180°. Речь идет о несимметричном ролике, исполненном по типу «твист-бастера». Ролики этого вида помогают уменьшить перекручивание жестких (в основном – монофильных) лесок, для мягких шнуров они неэффективны. Поэтому, перевернув ролик конусом в обратную сторону, вы ничего особо не потеряете, зато профиль укладки вполне может стать более ровным. В чем здесь причина, я и сам не до конца понимаю, но на паре катушек мне удавалось добиться при помощи этого несложного приема улучшения укладки шнура.

Как быстро и правильно отмерить количество бэкинга, которое необходимо для того, чтобы шпуля была заполнена оптимальным образом?

В случае, когда длины рабочего шнура недостаточно для заполнения шпули, мы подматываем так называемый «бэкинг», в роли которого обычно выступает монофильная леска или старый изношенный плетеный шнур. Суть проблемы в том. что заранее рассчитать количество бэкинга очень сложно, и потому приходится несколько раз наматывать и сматывать шнур вместе с бэкингом, подгоняя по ходу количество последнего. Есть способ сделать эту процедуру более рациональной. Самое простое получается, если у вас имеются две абсолютно одинаковые незаполненные шпули. Тогда на первую из них вы сначала наматываете основной шнур, а поверх него – бэкинг. Затем перематываете все на вторую шпулю, получается все, как и требуется: бэкинг – снизу, шнур – сверху, шпуля заполнена оптимально. Если же второй свободной шпули с той же вместимостью нет, процедура получается на пару этапов более длинной. Сначала опять заполняем шпулю «шиворот навыворот», потом сматываем связку бэкинг + шнур на какую-то промежуточную катушку, затем – на вторую промежуточную катушку (или шпулю) и, наконец, – на нашу основную шпулю. Такая цепочка может показаться слишком длинной, но она дает гарантированный итоговый результат. Заполнение шпули получается с точностью до долей миллиметра таким, как оно планировалось. В роли промежуточных я использую пару оставшихся с прошлого века «Невских» катушек. Наверное, и у вас отыщется что-то подобное.

Мелкая и глубокая шпули – что лучше?

До определенного времени шпули малой лесоемкости (для катушек немалого размера) считались «матчевыми», то есть предназначенными для поплавочной рыбалки. Потом в ассортименте серьезных фирм (Daiwa, Shimano), появились чисто спиннинговые катушки с очень мелкими шпулями. Это катушки так называемого «спортивного» класса. Первая наша реакция на катушки с малой емкостью была весьма негативной. Да, они рассчитаны почти исключительно на плетеные шнуры, но даже весьма тонкой плетенки на шпули подобных катушек редко входит более ста метров. Многие быстро поняли, что срок жизни отрезка шнура длиной даже в 135 м больше, чем у 100-метрового не на 35%. а почти в два раза. Потому 100-метровую размотку вполне справедливо посчитали нерациональной, и, соответственно, малоемкие катушки сочли не соответствующими идеалу. Как компромиссный вариант, если вы помните, к катушке «Тим Дайва» предлагали приобрести дополнительную более глубокую шпулю от «Эмблемки». Потом «общественное мнение» несколько изменилось и к малоемким шпулям стали относиться с большим пониманием. Это не в последнюю очередь было связано с тем, что немного другим стало восприятие того, что следует называть «тонкой плетенкой».

Если отбросить грубые канатоподобные шнуры (хотя порою и с заявленными диаметрами 0,12 мм или около того), то выясняется, что на шпуле, например, катушки TD MgS 1000 вполне умещается метров сто тридцать качественной тонкой «нитки» – такой, как, например, Pro-Jig. При таком раскладе катушки «спортивного» типа проявляют себя самым лучшим образом, и говорить о нерациональности уже не приходится. От нескольких человек мне приходилось слышать, что плетенка все же имеет свойство «гнить», то есть портиться, если ее надолго оставлять мокрой на шпуле. Это, хотя противоречит заявляемому производителями плетеных лесок свойству полной инертности их волокон к воде и растворенным в ней веществам и не подтверждается моим собственным опытом, все же наводит на определенные мысли. Вы, возможно, замечали, что если плетеная леска у вас намотана на глубокую шпулю большим куском, то со временем укладка нижних ее слоев приобретает волнообразную структуру. Если бы речь шла о мононити, то это можно было бы объяснить изменениями в ее длине во влажном и сухом состоянии. С «плетенкой» теоретически такого происходить не должно, но сомнения остаются, а потому совсем уж глубокие шпули, добрая половина емкости которых используется исключительно в роли «склада» незадействованной части шнура, пожалуй, тоже не лучший вариант. Оптимальной, на мой взгляд, будет та шпуля, на которую умещается примерно полторы сотни метров того шнура, которым вы намерены чаще всего пользоваться. Здесь, наверное, стоит лишний раз заметить, что ориентироваться на указанную на шпуле лесоемкость и формальный диаметр шнура уж точно не следует – иначе могут возникнуть проблемы.

На что в работе фрикциона катушки следует обратить внимание в первую очередь?

Если речь идет о дешевых катушках с передним фрикционом, то надо убедиться? что регулирующая гайка не имеет свойство самозатягиваться. Установив некоторое значение стягивающего усилия, попробуйте повращать шпулю в направлении, в каком она проворачивалась бы, стравливая леску. Потом проделайте то же самое еще при двух-трех значениях стягивающего усилия. У некоторых катушек регулирующая гайка имеет свойство вращаться вместе со шпулей, тем самым стягивающее усилие помимо нашей воли увеличивается, что в итоге приводит к обрыву лески на рыбе. Таких катушек следует категорически избегать. У некоторых «мясорубок» (с акцентом на силовые параметры) проявляются сложности с регулировкой стягивающего усилия в области малых значений. В принципе, ничего особо неприятного в этом нет – надо только иметь в виду, что леску с прочностью ниже определенного уровня наматывать на такие катушки не стоит.

Насколько допустимо использование комплектующих от одних моделей катушек в других?

Для некоторых моделей это не только оправдано, но и целесообразно. Например, среди катушек Banax есть две серии – Saint и Cion. Первую из них как раз можно использовать как иллюстрацию сказанного чуть выше – фрикцион не всегда вовремя включается, если прочность шнура менее 4 кг. Но вот фрикцион у немного более дорогой катушки Cion исполнен более качественно и никаких проблем в его работе нет. Потому, прикупив резервную шпулю от «Сиона», вы можете использовать ее с относительно тонкими шнурами на «Сейнте», его «родную» шпулю оставив под более прочный шнур. Что же касается других вариантов по использованию запчастей от разных моделей «мясорубок», то они тоже вполне допустимы. Поэтому не стоит выкидывать в помойку отжившую свое катушку – какие-то ее «органы» могут быть с успехом «пересажены» на другие катушки, если в том возникнет необходимость. Это могут быть, например, рукоятка (геометрия ее посадочного места очень часто совпадает), пружина дужки, подшипники. Именно эти элементы чаше всего выходят из строя, и давно «умершая» катушка может с успехом проявить себя в роли «донора». Что существенно, речь здесь зачастую идет о моделях от принципиально разных фирм. Я только перечислю названия тех из них, среди которых мне доводилось с успехом осуществлять взаимообмен деталями. Это катушки от фирм Shina, Quantum, DAM, Ваnах, Mitchell.

Некоторые модели «мясорубок» от разных фирм смотрятся очень похоже. Случайно ли это?

В самом деле, иногда берешь рыболовный журнал, открываешь его на разных рекламных страницах и словно решаешь головоломку из серии «найди пять отличий». И кое-какие находишь – в названии, иногда – в цвете. Пару лет назад я даже задался такой целью – подсчитать, под сколькими торговыми марками в нашей стране предлагалась одна вполне конкретная модель китайской безынерционной катушки. Получилась цифра шесть. Не исключаю, что что-то я и упустил. Такая практика принята во всем мире, но, наверное, должен быть разумный предел. Компании, которые заказывают катушки под своим логотипом из стандартного модельного ряда, предлагаемого реальным производителем, относятся к числу фирм «третьего эшелона».

Уровень их снастей весьма низкий, а соотношение между ценой и качеством оставляет желать лучшего. Я мог бы назвать характерные цифры – отпускную цену на ту или иную модель катушки и цену розничную, но не буду этого делать, дабы не портить никому настроение. Розничная цена на такие катушки все равно получается низкой, потому они и пользуются спросом. Есть и более респектабельный вариант. Это когда на заводе-производителе фирма заказывает катушки с учетом собственных наработок и без права реализации под другими торговыми марками. Этим путем идут более солидные «брэнды» – Mitchell, DAM и т. л. Соответственно катушки попадают большей частью в средний ценовой диапазон с неплохим соотношением цены и качества. Наконец, вариант, когда физический производитель реализует свои катушки под собственной торговой маркой, дает наиболее оптимальное значение этого ключевого параметра. Другое дело. что катушки с интересующими вас характеристиками в модельном ряду такой фирмы может и не быть. Ну а если есть, то, конечно же, стоит лучше взять катушку от «Окумы» или «Банакса», чем слегка перекрашенного ее «близнеца» с другим лейблом по более высокой цене.

Особенности катушек с бесконечным винтом, лучшие модели

Одной из проблем, связанных с работой безынерционных катушек, является некачественная намотка лески. Из-за этого ухудшается дальность заброса приманок и оснасток, случаются сбросы петель и образуются бороды. Предотвратить эти негативные моменты на рыбалке призван бесконечный винт. В чем же заключаются конструктивные особенности новых катушек, какие сильные и слабые стороны у таких моделей?

Бесконечный винт, что это?

Для улучшения качества намотки лески на шпулю многие производители стали применять бесконечный винт. Этот узел представляет собой комбинацию винта и колеса, которое поворачивается в одну сторону. При этом вал, на котором находится шпуля, совершает возвратно-поступательные движения. Такой механизм позволяет укладывать витки лески крест-накрест. Благодаря этой схеме предотвращается вдавливание витков при сильной нагрузке (при рывковой проводке или подсечке).

Катушки с бесконечным винтом пользуются спросом у поклонников спиннинга, любителей матчевой или болонской снасти.

Устройство катушки с бесконечным винтом

Любая безынерционная катушка должна иметь возвратно-поступательный механизм вращения шпули. Только в этом случае леска будет наматываться равномерно с одинаковым усилием. Для осуществления этой цели раньше применялся кулисный механизм, в которой главную «скрипку» играли ведущая и паразитная шестерни. Сегодня все больше мясорубок комплектуется винтовым устройством подачи. Главную роль в этой системе играет бесконечный винт.

Принцип действия катушек с «бесконечником» выглядит следующим образом.

Когда рыболов начинает вращать рукоятку, он запускает главную пару. Она вращается, приводя в действие каретку. Промежуточным элементом между главной парой и кареткой становится кулачковый вал, соединенный с шестеренкой привода. Отличительной чертой винта является перекрестная нарезка с разным шагом канавок. Такая конструкция обеспечивает подачу шпули вперед с другой скоростью, чем движение в обратную сторону. Используя винтовое устройство, производителям удалось добиться качественной укладки самых тонких лесок. При намотке крест-накрест верхние слои не проникают вниз, поэтому леска всегда сходит со шпули легко.

Плюсы и минусы катушек с «бесконечником»

На первый взгляд прогрессивный способ укладки разных лесочных материалов должен был завоевать признание в среде опытных рыболовов. Однако профессионалы спиннинговой ловли обнаружили некоторые недостатки в новых катушках.

В первую очередь говорить о достоинствах мясорубок с «бесконечником» можно только в случае солидных фирменных моделей. Законодателем в этой области является фирма «Shimano», которая выпускает качественные, но не дешевые безынерционные катушки. Если приобрести изделие с таким механизмом от непонятного производителя, то в ней обнаружится больше недостатков, чем преимуществ. Многое зависит от прочности металла, который выбран при изготовлении «бесконечника», а также от точности обработки. Сравнивая две брендовые модели с разной системой подачи, эксперты отметают следующие преимущества у катушек с бесконечным винтом.

Качество намотки выглядит лучше только в случае с тонкими лесками. Когда речь идет о полновесном джиге, то это преимущество не имеет решающего значения.
Качественная крестообразная намотка оказывается выгоднее при ужении зимой. На катушке с кулисным механизмом плетенка начинает обмерзать, отчего при забросе образуются петли и бороды.
Модели с «бесконечником» превосходят своих конкурентов с кулисой по дальности заброса. Хоть оно и небольшое, но на рыбалке каждая мелочь может иметь решающее значение.
Высоко ценят мясорубки с бесконечным винтом поклонники изящного спиннинга. Они отмечают мягкость хода и плавность вращения у катушек с «бесконечником».

Из недостатков винтовой подачи специалисты отмечают:

недостаточную износостойкость;
отсутствие запаса мощности.

Однако эти минусы проявляются далеко не всегда. У аккуратных и заботливых спиннингистов мясорубки с «бесконечником» работают бесперебойно долгие годы. А что касается мощности, то некоторые рыболовы успешно справлялись с трофеями весом 70-80 кг. При этом катушка полностью сохранила свою работоспособность.

Особенности использования и советы спиннингистам

Многие спиннингисты уже перешли на модели с бесконечным винтом. Они успели сделать определенные выводы по эксплуатации этих катушек.

Перед покупкой мясорубки с «бесконечником» следует поднакопить немного больше денег. Стоимость таких моделей выше, чем у аналогов с кулисной системой.
Отталкиваясь от преимуществ катушек с винтовой подачей, специалисты рекомендуют приобретать их при необходимости делать дальние забросы оснастки.
Система с «бесконечником» прощает некоторые ошибки рыболова. Например, забыв о техническом обслуживании, нередко появляются люфты, а качество намотки ухудшается. Выправить изъяны достаточно просто. В ряде случаев удается восстановить первоначальную работоспособность путем подкладывания шайб.
Тем рыболовам, которые охотятся за трофейной рыбой с толстыми лесками, вряд ли стоит переплачивать за бесконечный винт. Для такой рыбалки не требуется идеальная намотка, а вот запас мощности выходит на первый план. Тоже можно посоветовать и тем рыболовам, которые используют лодку.

Поэтому профессионалы рекомендуют помнить о хорошем ролике лесоукладывателя, который будет бережно относиться к тонкой леске. Не менее важными характеристиками будут:

Когда все эти качества будут на высоте, то и тогда и бесконечный винт внесет свою лепту в четко работающее изделие.

Топ-5 катушек с «бесконечником»

По результатам отзывов профессионалов спиннинговой ловли можно составить рейтинг лучших катушек с механизмом винтовой подачи. Лучшая пятерка выглядит следующим образом.

Ryobi Zauber CF

Одной из самых популярных моделей с бесконечным винтом является катушка Ryobi Zauber CF. Она идеально ровно и плотно укладывает леску, снижая сопротивление при забросе. С такой мясорубкой можно делать рекордные по дальности броски. При этом можно не бояться самопроизвольного сбрасывания петель и неприятного запутывания лески. Катушка комплектуется 10 подшипниками, передаточное число 5,5:1.

Приобрести мясорубку можно за 7200…7400 руб.

Shimano Nasci

Фото 1. Shimano Nasci

Необычный дизайн катушка получила благодаря корпусу Slim Fit Body. В комплекте имеется облегченная алюминиевая шпуля. Чтобы снизить захлестывание лески за ролик лесоукладывателя, производитель сделал L-образный изгиб. Отличительной особенностью рабочей пары является увеличенное колесо и шестерня с опорой на передний и задний подшипник. Кроме идеальной укладки лески и мягкого хода мясорубка может похвастаться долговечностью и хорошими тяговыми способностями.

Стоимость модельного ряда колеблется в пределах 9900-10900 руб.

Shimano Ultegra 12

Фото 2. Shimano Ultegra 12

Все инновационные разработки известный японский производитель катушек применил в серии Shimano Ultegra 12. Для изготовления легкого и компактного ротора использован карбон CI4+. Главная пара отлита из цинкового сплава под давлением. Композитный материал применен в корпусе. Благодаря системе X-SHIP мясорубка обладает высокими тяговыми параметрами и стабильной работой под нагрузкой.

Купить катушку из этой серии можно за 12500…15500 руб.

Ryobi Excia MX

Фото 3. Ryobi Excia MX

Высокой популярностью у отечественных спиннингистов пользуется катушка Ryobi ExciaMX. Невысокая цена (3700…6400 руб.) удачно сочетается с высокими техническими характеристиками. Рыболовы отмечают прекрасную намотку лески и легкость вращения. Модель достаточно надежна, хоть и не лишена некоторых недостатков, свойственных бюджетным изделиям. Это большой вес, плохая эргономика и наличие люфтов.

Black Hole Top Basser

Фото 4. Black Hole Top Basser

Среди конструктивных особенностей этой катушки следует отметить металлический корпус и пластиковый ротор. Механизм надежно защищен от попадания песка. За легкое вращение отвечают 10 подшипников, качественную намотку обеспечивает бесконечный винт, фрикцион отличается тонкой регулировкой.

В интернет-магазинах катушка предлагается за 9100…9300 руб.

Соревнование между кулисным механизмом и бесконечным винтом в безынерционных катушках продолжается. В конкуренции рождаются новые изобретения, которые пойдут на службу любителям рыбалки.

Прозванные “мясорубками”

Пожалуй процентов девяносто спиннингистов в нашей стране пользуется безынерционными катушками. Обычные «инерционки», называемые в иных странах мудреным словом «centerpin», канули в лету, «мультовая эра» так и не настала. Техническое устройство безынерционных катушек довольно сложное и требует наряду с грамотными инженерными решениями еще и качественного их исполнения, и аккуратной эксплуатации. Поэтому большинство вопросов, встающих перед рыболовами при выборе катушки и и в ходе ее использования, по большей части совпадают. На самые распространенные и важные отвечают известные специалисты-практики- Вячеслав Голубев (Санкт-Петербург), Константин Кузьмин и Сергей Титов (Москва) Константин Кудинов (Балаково), Алексей Шанин (Краснодар)

Насколько значимо для вас наличие в катушке «бесконечного» винта?

К. Куд. Абсолютно незначимо. Есть масса классных катушек с отличной намоткой лески, не сбрасывающих петли и при этом не имеющих «бесконечника». И сейчас многие лидеры «катушкостроения» даже в дорогих моделях отказались от использования этого элемента, добиваясь качественной укладки другими, технически более простыми способами.

A.Ш. Наличие «бесконечного» винта не является гарантией качества укладки лески. Из всего арсенала моих катушек лишь две имеют «бесконечник», да и те попали в мои руки помимо собственного желании. Я думаю, что восприятие механизма бесконечного винта как признака высококлассного изделия навязано рыболовам. Безусловно, хорошо налаженный механизм бесконечного винта делает свое дело – леска ложится ровно. Но существует и другой распространенный механизм – планетарный. Именно его сейчас использует Daiwa в большинстве своих моделей, что, согласитесь, очень показательно.

К. Куз. При прочих равных условиях я бы предпочел модель с «бесконечником», однако, особенно если говорить о недорогих катушках, наличие этого элемента заметно повышает общую цену изделия. Кроме того, тенденция последних лет однозначно говорит в пользу того, что катушки без бесконечного винта (и дешевые, и дорогие) вполне конкурентоспособны, в том числе и по такому важному качеству, как ровность укладки шнура.

B. Г. Абсолютно безразлично. Разве что в катушках Shimano (есть такое наблюдение) модели с «бесконечником» укладывают шнур заметно лучше.

C. Т.: Очень давно ловлю только с «бесконечником», поэтому затрудняюсь вспомнить, как бывает без него.

Допустим, какой-то рыболов готов потратить сумму около $250-300. Что бы вы ему посоветовали: купить на эти деньги одну дорогую катушку или же две более дешевые?

К. Куд. Если это средний и тяжелый спиннинг, то более дешевые. Суммарно они проживут дольше и обеспечат неплохой уровень комфорта за свои деньги. Если это класс Light или UL, то лучше взять одну более продвинутую. Легкость хода и малая масса стоят этих денег.

А. Ш. Здесь все зависит от степени фанатизма рыболова. Если он посещает водоемы в среднем один-два раза в месяц, то на $250300 можно смело покупать две, а то и три катушки. Ведь при такой частоте рыбалок невозможно в должной мере оценить все прелести одной катушки, купленной за эту сумму. Если же рыболов стабильно выезжает на воду хотя бы один, а то и два раза в неделю, думаю, катушки за $250-300 – для него. Есть и еще одна стадия – фанат. Это человек, который жить без воды не может и посвящает рыбалке все свободное время. У таких рыболовов очень высокие требования к снасти, и зачастую в их арсенале присутствуют самые дорогие элитные катушки, несмотря на то, что зарабатывают они не так много.

К. Куз. Если в прежние годы катушка ценой $120-150 считалась просто дорогой, а 250-300$ – очень дорогой, то теперь шкала заметно поменялась, и средний рыболов может себе позволить катушку ценой «слегка за сотню», а рыболов из среднего класса (что не совсем одно и то же) – и за три. Но если вопрос стоит именно так, как он поставлен, я бы посоветовал взять две, причем «асимметричные» как по цене, так и по назначению. Например, за две трети суммы – модель легкого класса под твичинг и джиг, за треть – 4-тысячник под джиг и колеблющиеся блесны.

В. Г. Зависит от конкретных моделей. Так, если речь идет о Shimano, то я бы не стал вместо Twin Power покупать две более дешевые катушки, потому что эта модель реально стоит своих денег. А если говорить о катушках Daiwa, то две Capricorn предпочтительнее одной Certate. Катушка – это механика, а любая механика имеет свой ресурс. Конечно, цена катушки коррелирует с ресурсом, но не решающим образом. Короче говоря, если намотка и фрикцион приличные, то выбор лучше сделать в пользу двух дешевых вместо одной дорогой.

С. Т. Катушка за $200-300 – это скорее средняя по стоимости. Поэтому, если хочется приобрести катушку на пять-шесть лет, имеет смысл покупать именно дорогую. Хотя если есть время и рыболов знает особенности конкретных моделей, он может подобрать довольно дешевые катушки хорошего качества.

Каково ваше отношение к катушкам с задним фрикционным тормозом -оправданны ли такие модели в спиннинговой ловле?

К. Куд. Мое отношение крайне негативное. Помимо увеличенных габаритов (что неудобно), в них абсолютно невозможно отрегулировать намотку (конус) лески на шпуле. А в некоторых ситуациях это необходимо. Да и сама по себе заднефрикционная конструкция менее надежна.

А. Ш. Мое отношение к катушкам с задним фрикционом однозначное – это катушки для пассивной рыбалки, будь то карповая или матчевая ловля. Для спиннинга они пригодны весьма условно. Задний фрикцион конструктивно сложнее и менее мобилен, чем передний. Поэтому, выбирая катушку для спиннинга, заднему фрикциону однозначное – нет!

К. Куз. Основной сдерживающий фактор для меня – сложность регулировки профиля намотки. В заднефрикционных моделях она требует разборки катушки. В остальном же не считаю недостатки катушек этого типа определяющими. И из памяти еще не стерлись такие «этапные» модели былых лет, как Cardinal 756 или Futura 625. Фрикцион у них был сзади, но проблем это не создавало.

В. Г. Ну что могут дать тормозные диски с малым диаметром? Безусловно, хуже и мягкость, и точность установки фрикциона. Для Lights допускаю. Но мне заднетормозные катушки не нравятся, и я их не использую.

С. Т. Задний фрикцион я не применяю, мне это неудобно. Никто из моих знакомых не пользуется такими катушками.

Насколько часто следует проводить техосмотр (ТО) катушки? Может ли рыболов выполнять его самостоятельно или надо непременно нести катушку специалисту?

К. Куд. Я отдаю свои катушки на полную переборку через один-два года эксплуатации, если не случается форс-мажора в виде утопления. Доверяю профессионалам. Ролик (подшипник под ним) смазываю и промываю сам через две-четыре рыбалки – грязи через него проходит немерено. Самому разбирать катушку можно, но очень аккуратно и при наличии качественных специализированных смазочных материалов. Литол и солидол категорически не подойдут. А поскольку тюбик хорошей смазки стоит не менее 500 р., дешевле довериться профессионалу.

А. Ш. ТО катушек я провожу через каждые 45-50 рыбалок. Раньше я сам любил возиться с внутренностями своих «мясорубок», но последние пару лет обязательно отдаю их в сервис. Дело вовсе не в моей лени, просто я не считаю себя специалистом, а в сервис-центре почистят катушку и заменят смазку гораздо лучше и надежней.

К. Куз. Частое ТО – это определенно вредно. Любая даже минимальная сборка-разборка вредит катушке. Я вообще стараюсь лезть внутрь только по необходимости. Например, случилось что-то с пружиной дужки лесоукладывателя или в катушку попал песок – тогда надо ее «лечить». А вот полную замену смазки я не проводил ни в одной из своих катушек, хотя некоторыми из них ловил на 150-200 рыбалках и более. Что касается того, надо ли, если возникнет необходимость ТО, доверить его только специалисту, то тут каждому проще оценить, откуда у тебя самого «растут руки».

B.Г. Полное ТО следует проводить один-два раза в год в зависимости от нагрузок; подмазку ролика, штока – через две-четыре рыбалки, особенно если ловишь в дождь и т.п. Полное ТО должен проводить только специалист. Количество и консистенция смазок для разных узлов разная. И технологические отверстия для смазки у некоторых катушек Shimano не гарантируют результата без разборки катушки, так как ведущая пара требует твердой смазки. Но свои катушки я в основном смазываю сам.

C.Т. Если катушка дорогая и качественная, лучше вообще не лезть в нее ни при каких условиях, включая смазку, чистку и прочее. Если случилась неприятность вроде утопления или падения в песок и катушка захрустела, то стоит отдать ее мастеру. Дешевые же катушки можно и поломать самому, чтобы потом не было желания портить дорогие.

Какая ваша любимая модель безынерционной катушки?

К. Куд. Старый добрый Ryobi Zester VX3000 тайваньской сборки. Сейчас их там уже не выпускают. Катушка в тяжелейших условиях отработала пять сезонов и до сих пор жива.

А. Ш. Самая мною используемая и любимая – Daiwa Certate 2500. В эксплуатации уже три года. При регулярном ТО – никаких признаков изношенности; думаю, прослужит еще долго.

К. Куз. Из дорогих – Daiwa Exist 2508. Катушка очень легкая, «звонкая», но при этом весьма мощная. Минус один – «антинародный» ценник. Из более дешевых – Ryobi Excia 1000, произведенная в еще Таиланде. На ходу с 2002 г., проявлений износа пока нет.

B.Г: Shimano Twin Power F3000. Ловлю с ней уже лет пять-шесть. Это единственная катушка, которая без люфтов и прочих проблем отработала такой временной ресурс.

C.Т. Shimano Twin Power PG.

Какую модель катушки вы скорее предпочтете при прочих равных условиях: новую, только появившуюся в продаже, или ту, которая производится уже не первый год?
К. Куд. Наверное, проверенную временем. К ней и запчасти проще найти, и отзывы в Интернете почитать можно. А такие расходные материалы, как ролики и подшипники под нее (а ролики так или иначе пилятся все, все зависит от количества рыбалок), для новых моделей иногда достать очень проблематично.

А. Ш. Новинка – всегда хорошо. Наверное, поэтому я не покупал автомобиль модели прошлого года, а дождался свежую, хотя по техническим параметрам она практически не изменилась. Также, надо полагать, и с катушками. Но за модой гнаться не стоит: обновления модельного ряда происходят регулярно, а «начинка» меняется не так часто.

К. Куз. История знает много случаев, когда в принципиально новых моделях обнаруживались конструктивные недоработки, для обнаружения и последующего исправления которых требовалось время. Так было с Bando Zeus и Mitchell Quartz в 1995-1997 гг. и с некоторыми моделями Daiwa в 1998 г. Но проходил какой-то небольшой период (около полугода), недостатки устранялись и почти те же самые модели сопровождались уже безусловно положительной статистикой отзывов. Поэтому я за то, чтобы сделать паузу и не брать импульсивно модель «будущего года».

B.Г. Безусловно, проверенную модель. Новые подчас абсолютно непонятно сконструированы. И по ходу их пользования нередко выявляются конструктивные недочеты.

C.Т. Проверенную двумя-тремя сезонами ловли.

Какова, по вашему мнению, оптимальная лесоемкость шпули, то есть какое количество самого ходового для данной катушки шнура должно в идеале помещаться на шпуле?

К. Куд. В последнее время я стараюсь наматывать не менее 200 м шнура на одну шпулю. Не в надежде поймать речного великана, а в целях экономии. Так каждый метр обходится дешевле, и всего мотка хватает на гораздо большее время. Но для малых диаметров шнура арифметика другая. На лайтовых катушках не люблю маленькие шпули. Предпочитаю подмотать 100 м бэ-кинга и взять катушку на размер больше.

А. Ш. Чтобы не менять постоянно шнуры на новые, не стоит наматывать на шпулю менее 120 м. Это касается катушек, используемых для ловли воблерами, попперами и т.д, где дальность заброса редко превышает 50 м. Здесь подойдут шпули размером 2500-3000. Но если катушка используется на широких реках для джиговой ловли с дальним забросом, зачастую за отметку 90 м, то нужен запас минимум в 140-150 м (для шпуль размером 3500-4000). Ведь в процессе ловли от рыбалки к рыбалке рабочую часть шнура приходится чуть-чуть отрезать, а запас шнура на шпуле восполняет потерянные метры, и дальность заброса не страдает.

К. Куз. Лет пять и более назад я назвал бы 200 м, теперь назову – 150 м. Этого количества шнура обычно хватает надолго, а бэкинг (или сам шнур, но в большей размотке) негативнее отражается на качестве укладки, чем рациональным 150-метровый отрезок шнура, «опирающийся» на ровную, твердую поверхность шпули. Еще надо учитывать, что катушки ценой до $100-120 в основном рассчитаны на использование монофильных лесок, и потому их шпули требуют большого количества «плетенки». Как выход можно порекомендовать модели со шпулями типа match или shallow – на них, как правило, входят те самые 150 м наиболее востребованного для данной катушки шнура.

B.Г. Оптимальная для катушки лесоемкость – около 150 м обычно используемого шнура без бэкинга. Это примерно двойная длина среднего заброса плюс десяток-другой метров в расчете на обрывы и «резку лохма-тости», чтобы потом можно было перемотать «плетенку» рабочим концом на шпулю (возможно, уже с добавлением бэкинга) и ловить свежей частью шнура.

C.Т. Желательно не менее 200 м, что сильно увеличивает продолжительность жизни «плетенки». Ее можно переворачивать, подрезать изношенный участок, при этом на шпуле остается достаточно шнура для полноценной ловли.

Рейтинг безынерционных катушек для спиннинга (топ 5)

Пришло время найти лучшую безынерционную катушку для спиннинг из всех представленных сегодня на рынке. Мы будем стараться отобрать в наш хит-парад именно бюджетные катушки, доступные большинству рыболовов любителей.

5 лучших безынерционных катушек в рейтинге

Редакция Приманки.ком советует вам купить следующие безынерционные спиннинговые катушки. Рейтинг основан на характеристиках и ценах катушек. Не удивляйтесь небольшому выбору брендов (их всего два: Daiwa и Ryobi), но если вы несогласны с рейтингом – предоставьте в комментариях к обзору катушки, чьи характеристики будут выше, а цены ниже.

5 место. Безынерционная катушка Ryobi Applause

Выполнена из металлического корпуса.
Ролик лесоукладывателя снабжен системой противозакручивания лески.
Легкая металлическая шпуля с твердосплавной частью у бортика.
Передний фрикционный тормоз высокой чувствительности.
Механизм с бесконечным винтом позволяет наматывать леску плотно и равномерно.
Емкость шпули: 130 м лески / диаметра 0,20 мм
Передаточное число 5.1:1.
Шарикоподшипники 4+1 в ролике лесоукладывателя;
Вес: 280 г для 1000 и 2000, 310 г и 320 г для 3000 и 4000 размеров шпули.
Цена:

4 место. Безынерционная катушка Ryobi Zauber

Металлическая конструкция корпуса, шпули и ротора.
Дужка лесоукладывателя покрыта нитридом титана для максимального скольжения лески.
Очень четкая работа фиксации дужки лесоукладывателя в закрытом и открытом состоянии не допустит самопроизвольного закрытия дужки во время заброса и легких прикосновений.
Система бесконечного винта на двух шарикоподшипниках.
Передний фрикционный тормоз высокой чувствительности с шайбами увеличенного диаметра.
Емкость шпули: 150 м лески / диаметра 0,23 мм и более.
Передаточное число 5.1:1, 5.0:1 (для крупных шпуль).
Шарикоподшипники 8+1 в ролике лесоукладывателя.
Вес: 280 г, 280 г, 305 г, 315 г.
Цена:

3 место. Безынерционная катушка Ryobi Excia

Металлическая конструкция корпуса, шпули и ротора
Полая изнутри дужка лесоукладывателя покрыта нитридом титана для максимального скольжения лески, очень легка на вес.
Очень четкая работа фиксации дужки лесоукладывателя в закрытом и открытом состоянии не допустит самопроизвольного закрытия дужки во время заброса и легких прикосновений.
Система бесконечного винта для равномерного наматывания лески без «горбов» и «провалов», обеспечит защиту от бород и слетаний лески.
Передний фрикционный тормоз высокой чувствительности.
Кнопочная система складывания ручки для удобства пользования.
Емкость шпули: 200 м лески / диаметра 0,20 мм и более.
Передаточное число 4.9:1.
Шарикоподшипники 8+1 в ролике лесоукладывателя.
Вес: 285 г.
Цена:

Недостатки:

В комплекте только одна шпуля, найти в продаже запасную проблематично
Немного тяжела по сравнению с другими катушками этой же категории, но подходит даже для ультралайт спиннингов, обладает высокой надежностью.

2 место. Безынерционная катушка Ryobi Ecusima 6

Металлическая конструкция корпуса, шпули и ротора.
Дужка лесоукладывателя покрыта нитридом титана для максимального скольжения лески.
Очень четкая работа фиксации дужки лесоукладывателя в закрытом и открытом состоянии не допустит самопроизвольного закрытия дужки во время заброса и легких прикосновений.
Кулисный механизм обратно-поступательного движения катушки очень надежен и позволяет наматывать леску равномерными витками.
Передний фрикционный тормоз высокой чувствительности с шайбами увеличенного диаметра.
Емкость шпули: 150 м лески / диаметра 0,20 мм.
Передаточное число 5.1:1, 5.0:1 (для крупных шпуль).
Шарикоподшипники 4+1 в ролике лесоукладывателя.
Вес: 262 г.
Цена:

1 место. Безынерционная катушка Daiwa TD-Sol

Металлическая алюминиевая конструкция корпуса, шпули и ротора.
Шпуля обратного конуса (ABS).
Twist Buster II – система на ролике лесоукладывателя, препятствующая скручиванию лески (выполнен ролик из точеной бронзы покрытой нитридом титана и твердым хромом).
Gyro Spin – система абсолютной балансировки.
Infinite Anti Reverse – система мгновенного торможения катушки.
Дужка лесоукладывателя покрыта нитридом титана для максимального скольжения лески и очень чутко передает колебания приманки в воде в руку рыболову.
Система бесконечного винта для равномерной укладки лески.
Передний фрикционный тормоз высокой чувствительности.
Повышенная защита шестерен и внутреннего механизма от попадания влаги.
Емкость шпули: 155 м лески / диаметра 0,28 мм и более.
Передаточное число 4.7:1.
Шарикоподшипники 6+1 в ролике лесоукладывателя – устойчивость к коррозии нового поколения.
В комплекте есть дополнительная алюминиевая шпуля.
Вес: 230 г (2000), 260 г (2500), 280 г (3000).
Цена:

Daiwa TD-Sol на этот момент оказалась лучшей катушкой, а единственный ее недостаток – очень высокая цена, от 8125 рублей. Тем не менее поставить эту катушку в нашем рейтинге местом ниже просто невозможно.

Ryobi Ecusima 6 заняла второе место, лучшее соотношение цена-качество сделали свое дело.

Третье место можно отдать сразу трем катушкам: Ryobi Applause, Ryobi Zaunder и Ryobi Excia. У каждой из этих безынерционных спиннинговых катушек есть механизм с бесконечным винтом, детали из металла, достаточное число шарикоподшипников и другие плюсы описанные в обзоре.

Цены на безынерционные катушки в рейтинге зависят от:

объема шпули;
магазина в котором вы производите покупку.

Читайте наше руководство о том, как выбрать катушку для спиннинга, на какие критерии нужно обращать внимание новичку.

Безынерционные катушки с обратным конусом шпули – обзор моделей. Идеально подходят для ловли на плетенку.

Критерии выбора безынерционных катушек для рейтинга

Вот на что, мы обращали внимание при составлении рейтинга лучших безынерционных катушек:

наличие металлических деталей в катушке +
механизм с бесконечным винтом +
передний фрикционный тормоз высокой чувствительности +
ролик лесоукладывателя на шарикоподшипнике и исправно вращается +
четкость работы дужки лесоукладывателя в открытом и закрытом состояниях +
количество шарикоподшипников +
низкая стоимость и доступность в магазинах +

Возьмите за правило, на каждой рыбалке, первым делом начинайте.

“Бесконечник” или не “бесконечник” ? (страсти по катушкам)

Бесконечно о “бесконечном”

(Спортивное рыболовство № 06 – 2006г)

Споры среди рыболовов о “правильности” конструкции тех или иных спиннинговых катушек не иссякнут, покуда производители снабжают те катушки всевозможными усовершенствованиями. Ведь только народ со всеми “примочками” одной какой-нибудь разберется – что, зачем и почему, как хитроумные японцы опять чего-то мудреное запихают в миниатюрный катушечный корпус. И так часто они стали это делать, что потребитель порой просто не успевает осмыслить все новые веянья. Короче говоря, не утихают страсти по поводу катушечных внутренностей. И бесконечный винт, что подчас неточно называют “червяком”, они не обошли стороной. И хоть “завелся” он в катушках достаточно давно, но и по сей день является одним из главных возмутителей спокойствия.

Потребителей катушек можно разделить на три группы: на тех, кому все равно – на что и где (лишь бы пиво было холодным, а шашлыки – прожаренными), на “продвинутых” и на “продвинутых в образе”.

Первые – милейшие люди, таких продавцы снастей просто обожают. И во многом благодаря тому, что во время поездок “на рыбалку” снасти их – понятно по какой причине – приходят в негодность, и те вновь бегут оставлять денюжку в любимом магазине.

С “продвинутыми” вроде тоже понятно – товарищи сами себе на уме. Знают, чего хотят, а главное – чего не хотят, и воду, как говорится, не мутят.

“Продвинутые в образе” (ПВО) – вот это страшные люди, и в первую очередь с точки зрения продавцов-консультантов. ПВО где-то слышали звон, еще не разобрались – какой, но уже жалуют в магазин с лицами посвященных в страшные тайны – ну, типа, где золото партии, кто убил Кеннеди и. о существовании катушек с бесконечными винтами.

Вот приходит такой человек купить катушку, крутит ее, вертит, и все ему вроде бы нравится. И продавец его поддерживает – да-да, уважаемый, это, как раз то, что вам нужно! Но тут ПВО некстати интересуется наличием в катушке бесконечного винта – а его-то и нет! И, узнав о таком форменном безобразии, разворачивается, да уходит. И все робкие попытки продавца удержать его рассказами про то, что, мол, это – новая система, и она как минимум не хуже прежней, уже не действуют. Более того, ПВО может и попенять чересчур активному консультанту на некомпетентность. Дескать, как же вы, дорогой товарищ, в магазине-то работаете, а со вторым по значимости (после колеса, наверное) изобретением человечества не знакомы?

А вам бы должно знать, что хорошая катушка – та, что с “червяком”, и никак иначе.

Так что же это за “червяк”, и с чем его едят? Вообще, если верить технически грамотным гражданам, “червяк” этот – и не червяк вовсе. Правильное название – винтовая передача с бесконечным винтом. Просто пишется она по-английски так же, как и червячная передача – endless screw. И хотя по сути “червяк” и “бесконечник” – ближайшие родственники, но функционально первый предназначен для обеспечения большого передаточного отношения (аж до 300!) между скрещивающимися валами, и червяк является ведущим элементом, а второй – винтовая передача с небольшим передаточным числом (в нашем деле – до 8), и бесконечный винт – ведомый. Собственно, он-то и способствует тому, что катушечная шпуля при вращении рыболовом рукоятки совершает возвратно-поступательные движения.

Разумеется, от этой детали зависит качество и тип намотки лески. Но о качестве – чуть позже, а, что касается типа укладки лески, то катушки с “бесконечником” специализируются на так называемой крестообразной намотке, которая, надо признать, является на сегодняшний день наиболее практичной.

Для некоторых фирм и моделей это достигается посредством разности углов захода канавок “бесконечника”, и получается, что скорость движения шпули в разных направлениях неодинакова, за счет чего леска ложится на шпулю крест-накрест.

Так как витки при такой намотке не цепляются друг за друга, дальность заброса увеличивается, а число случаев запутывания лески (тем более – “плетенки”) сокращается. Конечно, все это очень хорошо, спорить тут бессмысленно.

Бурные дебаты разгораются по поводу лидерства в этом отношении выше-озвученной детали. С одной стороны выступают поклонники бесконечных винтов, считающие, что лучше пока еще ничего не придумали. Л их оппоненты находят свои доводы, ставя такого рода катушкам в вину недостаток надежности и недолговечность.

Поэтому мы и решили узнать мнение на этот счет людей, через чьи руки прошло огромное количество катушек самых разных систем. И начнем с человека, которому вникать в нюансы того или иного механизма по долгу службы положено. Итак, представителем торгующей общественности выступает эксперт известной питерской фирмы.

О применении или неприменении бесконечного винта в кинематической схеме катушки уже говорено и переговорено. Но почему же этот вопрос по-прежнему беспокоит многих рыболовов? И споры, что лучше – “бесконечник” или не “бесконечник”, регулярно всплывают в СМИ, на форумах рыболовных сайтов и просто у магазинных прилавков? Я так скажу, уважаемый читатель: на поставленную мне журналом “Спортивное рыболовство” задачу дать пояснения по вопросу “О принципиальной разнице в кинематических схемах безынерционных катушек с бесконечным винтом и без оного”, ответ будет простой, как три копейки – да нет ее, разницы этой! Удивлены? Тогда читайте дальше.

Откуда пошли все эти споры? Да от банальной недалекости наших и “ихних” рекламистов. Почему? Да потому что каждое отличие механики катушек одной фирмы от механики катушек другой рекламодателями преподносится как “уникальная суперсистема”. Потом некий ПВО увидел такой рекламный модуль, примчался в магазин, продавец, не сопротивляясь подпитанному рекламой напору, продал ему сей желанный продукт – и довольный обладатель поехал на рыбалку искать преимущества новой “суперсистемы”. И он их найдет! Не потому что те действительно есть, а потому что так устроена наша психология. Да и сравнивать он будет ощущения от ловли НОВОЙ катушкой с ощущениями от ловли уже “поношенной”. Да и, наверняка, классы старой и новой катушки будут различны, а уж современность – тем более. Потом, гордясь своей “продвинутостью”, человек с пеной у рта будет доказывать своим “отсталым” друзьям, что такая схема, как в его катушке – самое то. И без нее вообще неизвестно, как раньше “безынерционки” работали. Вот и получается, что реклама – двигатель народных заблуждений!

В 80-х годах XX века, когда основные направления в разработке и модернизации безынерционных катушек велись в области возвратно-поступательного механизма, а проще говоря – механизма укладки лески, то пальму первенства делили между собой 4 крупнейшие компании: Daiwa, Shimano, Mitchell и Abu Garcia. Впоследствии сложилось так, что компании Mitchell и Abu ушли, что называется, в тень, a Daiwa и Shimano добились на этом поприще колоссальных успехов. Фактически доминируя на рынке рыболовных катушек, эти азиатские гиганты не знают себе конкурентов уже более 20 лет. Продукция под их брендами гарантирует покупателю современность и высокотехнологичность. Но на рынке, само собой, эти компании соперничают друг с другом. И в разработке передаточного механизма Daiwa и Shimano пошли разными дорогами. Shimano представило на рынке великолепную и по сей день систему перекрестной намотки лески при помощи бесконечного винта с измененным шагом, эволюционировавшую потом в S-system (замедленную подачу шпули). Но Daiwa тоже не отстала, и инженеры фирмы разработали систему с аналогичной Shimano-вской безупречной укладкой лески, но за счет иной кинематической схемы – с S-образным пазом.

Уже тогда многим специалистам в области механики было ясно, что Shimano будет еще долго дорабатывать свою систему, пытаясь вылечить ее врожденные недостатки. Да и у Daiwa с ее S-образным пазом проблем хватало. Тем не менее, тогда это была революция в катушкостроении. А что в итоге мы имеем теперь? Да ничего сверхъестественного! Две абсолютно разные схемы, дающие одинаковые возможности. Я, конечно же, имею в виду не продукцию от сомнительных фирм, а вполне качественную, нормальных брендов. Каких? Неважно. Каждый рыболов сам должен понимать уровень того, что покупает. И если Shimano Stella стоит 25000 кровных, то не может катушка за 2000 не менее кровных иметь аналогичные характеристики, как бы нам этого ни хотелось и как бы нас в этом ни уверяли.

“Бесконечник” или не “бесконечник”? Что выбрать? Это как вечный спор о том, какая машина лучше – BMW или Mercedes. Кому что больше нужно. Одному – управляемость, а другому – комфорт.