С «безмотылкой» на Ладоге
Максим Перов | 18 января 2018 г.
После моих отчетов на интернет-форумах об успешной ловле ладожских окуня и плотвы на безмотыльные мормышки меня не раз просили рассказать об этой снасти. Я отвечал, но как-то разрозненно – то на одной, то на другой сетевой страничке. Теперь, кажется, пришло время обобщить свой опыт в виде статьи, и страницы уважаемого петербургского журнала подходят для этого как нельзя лучше.
Во-первых, сразу оговорюсь, что статья моя будет достаточно короткой. Причина проста – никаких особых сложностей при переходе с обычной мормышки с мотылем на «безмотылку» нет. Если, конечно, вы сторонник активной, спортивной рыбалки, а не полудремы над лунками по полдня с несколькими удочками, поставленными «на стоячку».
Для блеснильщиков же попробовать «безмотылку», пожалуй, будет еще проще. Они давно привыкли, что окунь прекрасно кушает крупные металлические приманки без всяких животных подсадок, так что чисто психологически взять в руки безмотыльную снасть для них будет очень легко – на леске ведь тоже чисто искусственная приманка, только меньших габаритов.
Я впервые попробовал ловить без мотыля совершенно случайно. Дело было в начале нулевых, в феврале, на Ладоге в Креницах. Если кто-то вдруг не в курсе, так питерские рыбаки именуют левую часть Волховской губы – от устья Волхова до острова Птинов. Так вот, клёв окуня в тот день был довольно неплохой, я уже несколько раз попадал на клёвые лунки, с каждой снимая по десятку-полтора увесистых черноспинных горбачей. Отцепляя очередного окуня, я заметил, что на мормышке остались лишь жалкие останки мотыля, крошечный обрывок одной личинки.
Стало интересно – а так клюнет? Опустил мормышку ко дну, задал привычную высокочастотную игру и – опа! – кивок уверенно согнулся под прямым углом вниз. Подсечка, приятное вываживание – экземпляр взял явно за полкило – и вот очередной окунь пляшет на льду. Смотрю – мотыля на мормышке не осталось совсем. Меня уже не на шутку взял азарт – ну а так смогу поймать еще хоть одного? А мормышка, надо сказать, была обычной вольфрамовой дробинкой около 4 мм в диаметре.
Опустил, стал играть – клюет! Правда, несколько ударов были холостыми, прежде чем удалось подсечь. Я тогда уже читал что-то насчёт ловли на «безмотылку», и знал, что при такой ловле на крючок мормышки надевают кембрики. Видимо, жалкий кусочек мотыля на крючке моей мормышки привлекал окуня не столько запахом и вкусом – от них вряд ли что-то осталось – но просто служил точкой атаки. Когда же насадки совсем не осталось, полосатый стал атаковать с произвольных сторон, в том числе и с другой стороны от крючка, отсюда и холостые поклёвки.
Но всё же он клевал! И частенько подсечь удавалось-таки! А поскольку улов был уже достаточный, а задачи набивать мешки как всегда не стояло, то этим увлекательным и совсем новым для меня делом я занимался добрых полчаса, так и не наживляя мотыля. Пока стая не отошла в неизвестном направлении, ловить перестали и мои соседи, добросовестно обновлявшие наживку после каждой поимки.
Так появилась вера в ловлю без насадки, и я вскоре купил четыре настоящие приманки-безмотылки: классического «Чёртика», «Чёртика» с подвесным тройничком, «Козу» и «Ведьму». Признаюсь, что в дело они пошли далеко не скоро, хотя ездили на Ладогу в моей мормышечной коробке несколько лет. Я к тому времени уже перестал ловить окуня на мотыля, полностью перейдя на блеснение. На мормышку добывал только плотву, обычно по темноте, нередко оставаясь на льду после сумерек на несколько часов. Поэтому мормышечный удильник с собой всё-таки был.
И вот однажды по последнему льду окунь категорически отказывался брать на блесны и балансиры, как часто бывает на Ладоге. Некоторые считают, что дело в том, что окунь ближе к весне набит икрой и поэтому предпочитает мелкие кормовые объекты, то бишь мормышку, а не блесну. Но эта версия разбивается в пух и прах тем фактом, что на Финском заливе окунь по последнему льду прекрасно берёт на блесны, причем на крупные, хотя в это время как и ладожский полон практически созревшей икрой. Так что причина явного предпочтения ладожским окунем мормышки в конце ледового сезона остается неясной, однако, факт есть факт.
Впрочем, пардон, это было небольшое отступление, пора вернуться к теме. Так вот, несколько часов безуспешно пытаясь блеснить с компанией товарищей, не признающих никакие мормышки в принципе, я несколько раз созванивался с приятелем, ловившим на мормышку в другом коллективе в паре километров от нас. Наконец, терпение моё лопнуло – и было решено к нему сходить. Пришел, попробовал поблеснить неподалеку, заранее зная, что обречён на провал (блеснить рядом с мормышечниками – гиблое дело) – и наконец решился достать мормышечный удильник. Попросить щепотку мотыля не было проблемой, но я решительно привязал «безмотылку». Это была некрупная «Ведьма» (фото 1).
Сверлить под мормышку новую лунку я не стал, а решил обойти несколько дырок, что остались после безуспешных попыток поблеснить. Расчистил лунку, склонился над ней, встав на колени (был довольно ветреный день – и кивок приходилось защищать от ветра) и стал активно играть мормышкой.
Первой поклёвки долго ждать не пришлось – и вот первый окунь наконец-то зашлепал хвостом по льду. Очень быстро я понял, что на мелкую «Ведьму» крупного окуня ловить, мягко говоря, неудобно. Её три шарнирных крючочка извлечь из окуневой пасти совсем непросто, темп ловли при этом получается удручающе низкий. Кончилось тем, что один из крючков я сломал, оставив его в глубоко заглотившем «Ведьму» окуне.
Следующей подопытной мормышкой стала «Коза» (фото 2). И это оказалось хоть и случайным, но чертовски правильным решением! Я до сих пор, когда изменяю блесне с «безмотылкой», ловлю ладожского окуня именно на неё. Она у меня довольно крупная, мелкий окунь частенько бьет по ней вхолостую, но это и хорошо, мелочь всё равно не нужна, не приходится тратить время на отцепление/отпускание.
Игра для «Козы» нужна немного менее частотная, чем для «Ведьмы», крупный окунь берет её уверенно, жадно, нередко приходится снимать его сразу с обоих крючков этой мормышки. На цевьях её крючков у меня надеты коротенькие обрезки красного кембрика. Бывает, что они слетают (впрочем, довольно редко), но у меня всегда есть с собой запасные.
Клев на «Козу» оказался просто отличным! Это был настоящий «лифт»: я доставал окуней одного за другим, стряхивал моментально, как с блесны-впайки, и сразу опускал мормышку обратно в лунку. Окунь брал уверенно, часто ощущались тычки «в руку», несмотря на гибкий кивок и мягкий хлыстик.
Кстати, я тогда подумал, что кивок при такой ловле, пожалуй, и не обязателен, и лишь потом прочитал статью о безкивковой ловле на «безмотылку». Впрочем, на эту тему отвлекаться не буду, её мне еще предстоит освоить. А тогда я таскал черноспинных горбачей и радовался, что не нужно ни с мотылем возиться, ни руки морозить на ветру. А скорость ловли по сравнению с обычными мормышечниками-мотыльщиками была выше в разы.
После этого я докупил еще несколько мормышек типа «Коза», но любимой осталась одна, она уже не первый год ловит окуней, и не страшны ей ни зацепы, ни обрывы, ни прочие неприятности. Счастливая приманка, одним словом.
Еще при ловле окуня я применяю классического «Чёртика» с кембриками на крючках (фото 3). Проводка – такая же высокочастотная, как и у «Козы», но с несколько меньшей амплитудой. Очень хорошо ловит рыбу на высоком подъеме, до метра и даже более от дна.
Удерживает окуня подо льдом долго, было немало случаев, когда удавалось «раскачать» лунку на многие десятки полосатых. В процессе игры с высоким подъемом стая довольно охотно поднимается за этой мормышкой, и можно смело укоротить отпуск лески на метр-полтора. Недостаток один – довольно высокое число холостых ударов. Но за счет общего большого количества поклевок этот недостаток нивелируется.
Теперь поговорим о ловле плотвы. Здесь я пришел к безмотыльным мормышкам совсем другим путем. Однажды, приехав на Ладогу и закормив, как обычно, серию из десяти лунок в линию через 10 – 15 м одна от другой, я обнаружил, что клюет просто великолепно. Кроме двух крайних, работали все лунки, причем, как говорится, в режиме лифта. Так ловить быстро наскучило, да и рыбы мне столько не нужно. А что делать, когда слишком хорошо клюет? Мой ответ – экспериментировать!
Тогда я решил применить свой окуневый безмотыльный опыт и предложить плотве «Козу». Сначала обрадовался, что и на неё клюет, но радость была недолгой, потому что количество холостых тычков превышало все мыслимые пределы и начинало потихоньку раздражать. Тогда «Коза» уступила место «Чёртику», но и на него было много потычек, которые было невозможно подсечь. Я тогда проверил еще раз лунки с мотыльной мормышкой, убедился, что клев всё такой же «раздачный», рыба на прикормку встала очень плотно, и продолжил эксперименты.
Привязал мормышку «Ведьма», легкие и тонкие крючочки которой очень легко всасываются рыбой. Контраст с предыдущими опытами был разительным и очень сильно порадовал – с «Ведьмой» удавалось реализовать уже каждую вторую, максимум третью потычку.
А поскольку клевало «только давай», то и в таком режиме можно было наловить много. Вскоре я убедился, что «Ведьма» по плотве работает неплохо, но всё-таки крупные экземпляры, заглатывавшие мормышку полностью, доставляли немало проблем. И тогда я поставил мормышку, которая при безмотыльной ловле плотвы по сей день у меня номер один. Приманка выбора, можно сказать. Это «Чёртик» с подвесным тройничком (фото 4).
Клевало на него великолепно, процент реализации поклевок был очень высок и мало отличался от ловли с мотылем, а снимать рыбу оказалось очень просто. С тех пор я не раз применял эту мормышку не только во время «раздачи», но и при посредственном клеве плотвы, так что поднакопил некоторую статистику. На неё однозначно можно ловить более крупную рыбу. Холостые тычки – шут с ними, это мелочь играется. В отличие от мотыльной мормышки, доставать после каждой поклевки мормышку ни к чему, можно продолжать игру. И рано или поздно берет достаточно крупная, солидная плотва.
Для меня это теперь идеальная приманка. Потому что много рыбы мне практически никогда не нужно, а вот ловить избирательно крупную – очень заманчиво, и я нашел такой способ! В сезоне 2017-18 эксперименты с «безмотылками» как на окуневой, так и на плотвиной рыбалке обязательно будут продолжены, и я надеюсь еще познакомить читателей с новыми открытиями. Ни хвоста, ни чешуйки вам, уважаемые рыбаки и рыбачки! До встречи на водоемах.
Ловля на безмотылку зимой на Ладожском озере | Итоги сезона
При подготовке к новому зимнему сезону ловли со льда просматриваю свои записи, фото и видео с рыбалок. Многие вещи, если их не закрепить на бумаге или на фото с видео, из головы исчезает как-то неожиданно быстро. По крайней мере, забываются мелкие тонкости, на которые обратил внимание зимой на льду. А, как правило, именно эти мелочи являются той главной базой, на которой вырабатываются новые решения об изготовление или переделки приманок и снастей, изменений в технике ловли и тактических подходах к рыбалке. Думаю, сейчас, когда до начала нового зимнего сезона 2019 – 2022 есть ещё время, можно об этом поговорить.
Понятно, что далеко не всё, что я отразил в своих записях, другим удастся без оглядки скопировать и применить на «своих» акваториях. Но, тем не менее, идеи и полученные результаты, которые стали возможны из-за изменения подходов к безмотыльной ловле, думаю, после творческого осмысления удастся переложить и на свои условия рыбалки, и на свой стиль, и на свои возможности.
Места и условия ловли на безмотылку
Для меня – это в основном Ладожское озеро, а точнее – её южное побережье (фото 1), начинающееся от поселка Назия и, по мере становления льда, далее на восток – Шальдиха, Кобона, Черное, Лигово, Сумское и Дубно. И, наконец, Креницы, которые территориально расположены уже на побережье Волховской губы.
Ледовая обстановка в прошедшем году была такова, что уже через пару-тройку недель вся акватория в границах бухты Петрокрепость оказалась подо льдом. Но до этого, не рискуя выходить на молодой лед, я три рыбалки провел в тростниковых зарослях. И там применял специфические приманки, которые были созданы на основе опыта трех прошедших сезонов.
Несколько морозных дней – и народ довольно быстро начал передвигаться по всей закрытой части бухты Петрокрепость. Вначале пешком и на «финках», а потом и на мототехнике. Я тоже посверлил лед в тех местах. Основные участки лова там располагались в диапазоне глубин от 1,5 до 3,5 м.
При помощи камеры подводного наблюдения Calypso, занимаясь поиском рыбы, подробно рассмотрел и дно этих участков. И оказалось, что в большинстве случаев окунь ловился на совершенно однотипном дне – там, где оно было буквально выстелено камнями среднего размера (фото 2) – на лудах, как говорят на нашем Севере.
Когда поступила информация о том, что встал нормальный лед вдоль западного берега Волховской губы, я зачастил с поездками в Новую Ладогу, точнее – в деревню Креницы. А потом, уже на «мотособаке», вдоль границы тростника обследовал район 2-метровой изобаты вплоть до острова Птинов (фото 3). И что характерно, там на дне преобладал практически такой же рельеф – каменные россыпи.
Дальше глубин в 2 – 2,5 м в море уходить поначалу не пробовал, потому что после нового года огромное ледяное поле было оторвано, а вновь образовавшийся лед буквально тут же завалило снегом. Так что граница толстого льда и новой корки отсутствовала, и какую засаду подготовила рыбакам природа – было неясно. Поэтому поиски окуня оказались сосредоточенными на относительно небольшой глубине и небольшом удалении от стен тростника.
Чуть позднее встал Новоладожский канал – и появилась возможность добраться до Лигово и Сумского. И в этой акватории на глубинах до 3,5 м я обнаружил практически идентичный донный рельеф. На всех этих участках использовался свой набор безмотыльных приманок. И лишь в феврале я несколько раз выбирался в окрестности Зеленцов. Там были глубины за 6 м, на которых потребовался другой набор приманок.
О безмотыльных приманках и мормышках
К каждому сезону я делаю новую подборку приманок, зачастую переделывая те, что готовил к сезону предыдущему. Но уже учитывая опыт прошлого и предполагаемых условий ловли в году грядущем. Поэтому условный топ-лист составлять не буду, потому как в начале сезона условия лова одни, и приманки подбираются исключительно под них. А потом условия ловли меняются – и удочки переоснащаются.
В том сезоне при ловле в тростнике (фото 4) я впервые опробовал легкую вольфрамовую «креветку» на базе китайского вольфрамового грузика, оснащенную акриловыми бисеринами разного цвета. Поскольку ловля происходила практически у берега, и ожидать сильного ветра не приходилось, приманки под эту ловлю готовил самые легкие – от 0,4 до 0,6 г. Причем ими оснащал удочки с традиционным лавсановым кивком. Изюминкой этих приманок была схема подвеса акрилового бисера на лесочной серьге (фото 5).
Что получилось в итоге? Серьга, выполненная из лески 0,4 мм, позволила бисеру свободно плавать, т.к. он легче воды, и приманка приобрела интересное свойство. Бисер плавал, находясь выше точки подвеса, а при легкой потяжке удочкой вверх акрил опускался вниз, как бы отставая от приманки. Благодаря этому получилась приманка с очень подвижным элементом и легкой «игрой», для анимации которой достаточно было её лишь чуть-чуть пошевелить.
Понятно, что она была не шумной, но кислотный желтый (или зеленый, или оранжевый) цвет бисера в предрассветные и предзакатные часы, а также при низкой тяжелой облачности были у окуня в явном приоритете. И лишь днём, если солнце пробивалось на короткое время из-за свинцовых туч, окунь чуть активнее кушал другие приманки. На этот случай, памятуя о двух предшествующих сезонах, я сразу же опускал в воду удочку, оснащенную мормышкой с «жабьим глазом» (фото 6)
Большой «камень» вкупе с относительно легким телом и небольшим крючком №12 делали подвес приманки на леске почти вертикальным. Что, в свою очередь, минимизировало количество зацепов за тростник. Да, и с большим «камнем» мормышка стала давать чуть больше холостых поклевок, но окунь после них далеко не уходил – и в итоге оказывался в улове. И сравнивая итоговые результаты с теми коллегами, кто не пользовался подобными системами защиты, могу сказать, что решение себя полностью оправдало. В целом же сочетание этих приманок во время ловли в тростниках оказалось самым эффективным.
Когда же появилась возможность отойти от тростника подальше и оказаться на глубинах до трех метров, то приоритеты у окуня обнаружились существенно другие. Флуоресцентный акрил его практически полностью перестал интересовать, а лидирующие позиции захватили заметно более тяжелые мормышки, оснащенные керамическим бисером. Желтый цвет, но не кислотный (фото 7), плюс «арбуз» (фото 8) и «белый арбуз» (фото 9). Это всё непрозрачная керамика. А чуть позднее в топ вошли довольно большие прозрачные зеленые бисерины различных оттенков и снова «жабий глаз» на большем по размеру крючке.
На этом этапе рыбалок, несмотря на небольшое увеличение глубины, я решился попробовать ловить на тяжелые, по всем канонам, приманки. В первый раз я их применил в связи с тем, что начало крепко задувать – чтобы снизить влияние ветра на леску при высоком подъеме удочки. А потом решил, что такие тяжелые мормышки – это благо, которое можно активно использовать. Правда, благо лишь при условии небольшого геометрического размера приманок.
Эти критерии я уже приводил в одной из своих статей о «безмотылке». Но в этом сезоне я постарался еще несколько уменьшить их размеры, взяв крючки Saikyo форелевой серии (фото 10), чуть больше выгнув их при запайке в вольфрамовое тело. А для утяжеления больше наливал при пайке припоя. В итоге относительно небольшие приманки имели массу более одного грамма.
В том сезоне я значительно больше времени уделил ловле на мормышки с бисером-эксцентриком. Это «камни» зеленого цвета разных оттенков (фото 11). И заметил интересную, на мой взгляд, закономерность: на них не случалось холостых поклевок и практически не наблюдалось сходов. «Практически» означает, что в сравнении с другими приманками – как мормышками, так и «Козами». О «Чертях» я уж молчу.
Эксцентрик своей тяжестью и положением на поддеве крючка, с одной стороны, помогает создать приманку довольно большой массы, а с другой – вывешивает приманку ближе к вертикали. Но самое главное – максимально открывает жало крючка, благодаря чему не оставляет рыбе шансов на освобождение.
У эксцентриков и у бисера, подвешенного на серьге, есть еще одно интересное свойство. Мы ловим своей компанией обычно неподалеку друг от друга, но средний размер окуня в улове на такие приманки заметно крупнее. Эксперименты с пайкой крючков такого же размера, но серии long принесли резко отрицательный результат. Поэтому чем объясняется такая страсть окуня к эксцентрикам и бисеру на серьге – я даже пытаться анализировать не стану. Просто факт…
Вольфрамовые тела приманок, которые оказались у меня в распоряжении, имели два цвета после гальваники (фото 12). Вначале я попробовал ловить на мормышки со стоковым цветом тел, а потом решил немного поэкспериментировать. В результате пришел к тому, что на одной и той же акватории, в разные дни в фаворе у окуня могут оказаться разные цвета.
Иногда окуневый выбор не особо бросается в глаза, а иногда, и это показывает система подводного наблюдения, цвет тела или наличие на теле каких-то ярких контрастных участков выходит на первый план. Поэтому тела нескольких одинаковых по цвету бисера мормышек я раскрасил в разные цвета. Например, стоковые серые тельца – в черный и темно-красный, покрыв нитролаком. А вот из «золотых» при помощи черного маркера сделал «пчелу» (фото 13), а красным – «огненную пчелу».
В обоих случаях под краской оказались лишь выпуклые участки тыльной стороны телец, а поперечные углубления я оставил в родном цвете. Эксперимент показал довольно высокий результат, а в отдельные рыбалки такая окраска приманок окуню нравилась заметно больше всего остального. Небольшим недостатком окраски маркером является невысокая стойкость покрытия. Но после рыбалки, когда мормышки просохнут, восстановление окраски занимает от силы минуту. И можно снова в бой.
И еще одна разновидность обвеса мормышек, о которой хочу сказать. Это комбинация из двух «камней». Один нанизан на цевье, а второй подвешен через лесочную серьгу и звено декоративной цепочки. Перед сезоном я подготовил несколько подобных мормышек, но безусловным лидером стала именно эта. В качестве подвеса оказался бракованный «кошачий глаз» необычного цвета. Приманка получилась очень шумная (фото 14).
Учитывая, что значительная часть рыбалок сезона прошла на каменных лудах, она просто здорово собирала рыбу. Причем не любую, а по большей части крупную. Акцент на шумности приманок я сделал умышленно. Не всегда удается попасть «рыбе на голову», но если рыба есть неподалеку, и приманка способна собрать её под лункой, то это определяет вероятность успеха. К таким же шумным приманкам я отношу и данный «жабий глаз».
Благодаря довольно большому диаметру отверстия в бусине, та свободно перемещается по цевью – и при резких движениях соударяется с вольфрамовым телом, очень звонким в отличие от свинца. Да и камни, которыми выложено дно в большинстве мест лова, я использую, как своеобразные «наковальни». Стук приманкой по ним, на мой взгляд, обязателен, если не на каждой проводке, то хотя бы на каждой пятой-десятой.
За последние годы я попробовал несколько разных по форме мормышек. И остановился на наиболее обтекаемой форме, которая получается после пайки китайских вольфрамовых «креветок». Они компактны, имеют нужную массу и, что для меня самое главное, технологичны. В результате получается и нравящаяся рыбе форма и оптимальный угол подвеса на леске.
Примерно такими же параметрами обладает и «Гвоздик» или «Столбик», изготовленные из вольфрамового прутка. Ловят рыбу они не хуже «креветок», но мне не подходят. Дело не в форме, а в том, что для пайки припоями ПОС их надо покрывать медью гальванически, либо при высокой температуре работать с припоями ПСР, содержащими серебро. Но все эти технологии не для кухни жилого дома. У знакомых были попытки фиксации крючка в теле с помощью бандажа из тонких синтетических ниток с последующей проклейкой. Но такая мормышка оказывается недолговечной.
В ходу и уже старые покупные «Бананы», «Супербананы» и «Рижские бананы». По своим массо-габаритным характеристикам они близки к «креветке». И на леске висят примерно под тем же углом. Единственное, что, на мой взгляд, в них используется не самый оптимальный крючок – иногда приходилось его перепаивать. Но у окуня на Ладожском озере они получили вполне заслуженное признание.
Отчёт о рыбалке 24.12.2017 Ладога, пос. Чёрное, блеснение и безмотылка
Отчёт – Чёрное, 24.12.2017 – Ладога, первый лёд.
В ноябре 2017 года я уже половил со льда, о чём писал тут. И вот, снова открываем первый лёд , по настоящему, – на Ладоге!
Ветром с Ладоги нагнало воды, в береговой зоне на тропинке выступила вода, и вид с берега был непонятный.
Артур шёл вперёд с отважностью дозорного колонны, невзирая на залитые следы, – он смело вступил на тропинку и я за ним, – воды было по щиколотку, и поплыли наши корыта с ящиками и бурами по воде, как 2 сухогруза. Дошли около 100 метров до начала открытого льда, там «прилива» уже не было, лёд всплыл и было сухо.
Народу было немного, видимо, опасались обещанной непогоды и штормового предупреждения.
Рыбачили рядом с берегом, далеко было не уйти, – лёд в берегу был около 8-10 см, дальше 200 метров от берега уже 5-6, а с учётом плюсовой погоды и «прилива» – его ещё и подмывало.
В общем – идём мы такие робкие по льду, под ноги глядим. Пошли влево: от церкви, до первой протоки из канала в Ладогу. Народ сидит недалеко от берега, жмётся к тростнику, торчащему из льда, прямо в заросли залезает. Окраины протоки – заставлены жерлицами по границам тростников.
А нас обгоняет мужик какой-то лихой, на мотосредстве с гусеницами и рулём с лыжей, похоже на мини-снегоход.
– безумству храбрых поём мы песни…
Сели ловить около тростника в разведывательной позиции, – т.е. ловим в слепую, так как голова вертится на 360 градусов. Сидим за спиной у всех. И через 15 минут «снегоходчик» куда-то дальше свалил. А был ветер сильный и снежок неприятно так падал. Мы решили, что он знает и обстановку и про клёв, – раз так смело на лёд выехал. Потому – пошли за ним. Дошли дальше вдоль берега – в сторону Леднёво, до первого тростникового острова. Я такую рыбалку первый раз видел, чтоб в гуще тростника и рядом с ним все ютились. Видимо, накануне там была раздача, судя по лункам. Мотособачник – пристроился с краю острова, а мы сели в сторонке, чтоб держать всё под контролем. Минут 20 – вообще ни поклёвки и народ вокруг тренирует технику блеснения и мормышения. Снегоходчик как-то слишком резко подорвался и уехал в сторону, в снег – по направлению вдоль берега на Леднёво. – Артур начал упрямится, ему показалось, что была поклёвка. Я тянул его с уверенностью что «вот там то точно клюёт!». И точно – прошли около полукилометра, а там сквозь снег видно, что уже сидят «пингвины» кучкой в вытоптанном тростнике и чего-то полавливают!
Подошли поближе, чтоб понять, что да как, рыбалка была необычная, я в тростниках ещё никогда не ловил. Пока шли мимо рыбаков – я ввалился одной ногой в какую-то незаметную майну, заметённую снегом. И пошёл дальше с мокрой ногой. Интересно, как их снегоходчик объезжал, или он заговорённый?? Лёд был около 7-8 см.
Мототехника вскоре куда-то уехала ещё дальше, из-за снеговой метели в спину я не смог увидеть, куда он там делся. Кстати, – я не видел, как этот снегоходчик проехал обратно. Но ловил я не разгибаясь особо, может и проскочил как-то незаметно.
Народ полавливал на мормулет, блеснильщики рядом ничего не могли изловить. Кругом лежали палки-отцеплялки. Я сначала тоже начал блеснить. блесна была длиной 40 мм, около 3 грамм, по форме была плоская, около 2 мм в толщину, в профиль – с узким верхом, расширяющаяся к низу, с закруглённым радиусом внизу. В лунке торчал тростник! Играл коротким дёргом, чтоб блесна никуда не отклонялась далеко. Было мелко, – около 1,5 метра. Даже поймал пару окуней, потом была поклёвка, я подсёк, блесна отклонилась в сторону на падении и зацепилась где-то в стороне от лунки. Я в азарте подсёк – думал, что рыба схватила. И всадил блесенку в тростник – на леске 0,15. Достал отцеп, начал отбивать, вроде подцепил… Дёрнул вверх – и достал пустую леску. Оторванная блесна стоила дёшево, лежала в коробке уже 2 сезона без толку. А тут – только «сработала», и тут же оторвалась. Ещё куплю такую.
Достал безмотылки начал ловить ими, – дело пошло веселей. Козу окунь одобрил сразу. И после десятка или полутора – я всадил «козищу» глубоко в тростник. Леска 0,1 была старовата, я чутка лишь дёрнул и оборвал целый комплект.
Потери меня не пугали, в ящике был запас удильников с готовыми снастями, а ещё – 2 кошелька приманок, упакованных проверенными чертями и безмотылками. Достал другой удильник. Там была одиночная безмотылка. Ею стал полавливать средних и мелких окуней. А рядом мужик полавливал крупней!
Поэтому я достал чёртиковый паровоз. И тут же поймал и самого крупного окуня за день и рыба стала попадаться с каждой проводки. И через некоторое время я всадил черта в тростник. Кое-как достал вместе с тростниками. Потом опять зацепил на дне, нерасчётливо резко вываживая рыб. В общем – оборвал.
Досадно, но ладно.
Это мне надоело, я сменил лунку, выкорчевал тростники руками. И хотел рискнуть ловить на балансир с толстой леской. Причина была – мужики на мормышку с мотылями периодически доставали более крупных окуней, чем клевали на блёсны у соседей. Блеснильщики вообще тренировали выдержку и редко полавливали. И мне на другие безмотылки почему-то такой размер рыб не попадался.
В итоге – достал ещё удильник для блеснения – с толстым флюрокарбоном 0,25, поставил балансир Nils Master Jigger-1,5, 5cm, 8g, цвет 84. Потом была поклёвка . И от взмахов подсечек – этот балансир улетел куда-то в сторону, цепанулся там крепко. И я долго и аккуратно выдёргивал тростник, боялся, что оторву и этот балансир. Отломался носовой крючок – видимо, я переусердствовал. И потом я ушёл куда-то в сторону, там снежок был не вытоптанный, и вроде бы не было столько тростника. Там в одной из лунок я даже поймал окуня. Но больше ничего не клевало!
Прочности флюрокарбона хватало, но рисковать как-то расхотелось. Убрал балансир, достал удильник «балалайку» с безмотылкам и начал подбирать «единичную» приманку, чтоб и ловила хорошо и цеплялась никак.
Гвоздешарик – ловил плоховато, окунь ловился не так активно, как в «паровоз», чёртика одиночного я подобрать не смог, чтоб равноценно ловил. Поклёвок много, реализация плохая, частые сходы и «по губам», в итоге мат, нервы и «дрессированная» рыба. Достал ещё удильник с «паровозом», сначала поймал рыбку, потом тростник, потом разорвал ещё 1 комплект «коз» – оторвалась нижняя. Хорошо, когда относишься к потерям спокойно, потому что новые приманки сделать – не долго и просто.
Снова достал комплект «коз». Новая разработка. Нижняя – с подвесным бисером на проволочной петле и светящимся «торцом». Верхняя была с обмотанным телом, светящимся лаком, с красно-хвостатой опушкой в стиле «стример». Ею и продолжил ловлю, клевало на верхнюю – 9 из 10 рыб. Нижнюю – окунь как-то аккуратно “пробовал”
Всё, что было возможно – ветер теребил, если кивок был слишком широк – его мутузило в стороны ветром, проводка напоминала дергание паралитика. НО, самое интересное – окуням нравилось. Однако, слабые остановы приманок дряблый кивок не показывал. И я менял удочки, подбирая получше кивок. В этот день я познал всю мудрость металлических кивков и узких рессорных кивков из пластика. Узкий металлический, кивок, сточенный двуконусно, с доп. рессорой – оказался вне конкуренции. Это была моя самоделка на основе увиденных образцов и собственного домысла. Было приятно, что именно она так меня выручила. Так же – я обрадовался, что последний комплект коз я монтировал перед рыбалкой на новую леску. И в итоге – этих коз я тоже цеплял, но на этой леске я доставал даже тростники из дна, видимо запас прочности был хороший и, – мне везло, что попадались хилые гнилые тростники. Тем временем – снег прошёл, ветер стал дуть не так пронзительно и температура повысилась.
Пока всё это происходило, – я сменил 3 лунки, т.к. переставало клевать. Но, уходил недалеко, вся рыбалка была на площадке около 150 метров диаметром, среди тростников.
Артур всё это время тоже пытался блеснить. Сначала балансиром, потом «железом». Подбирал… Затем пару раз он поймал тростник, но он ловил на толстой леске, поэтому ему отцеп помог отбить приманки. Ему это надоело, он достал мормышку, мотыля (я ему посоветовал взять) – и тоже начал полавливать. Через некоторое время оторвал мормышку, утверждал, что «это было что-то крупное». Наверное, тоже леска старая.
Затем – перебирая, он достал свою новинку: EcoPro Legenda 2. Я такой ловил прошлый год, он её у мужиков тоже видел, что ловит. Вот и тут она сработала. Правда, он периодически полавливал тростник, но смело отбивал его зацепом и какими-то палками. Почему-то ему ловился мелкий окунь. В целом, по наблюдению за соседями, на блесны у всех ловился «матросик», а мормышку ели более крупные окуни. Но ни у кого не видел рыб больше 150 грамм и это считался крупняк. Даже 100 грамм было не часто. Может поэтому и уехал снегоходчик – за более крупной рыбой?
Весь день меня удивляло, что окунь был столь смел, что не боялся засунутых палок под лёд, всей этой суеты и топота рыбаков. И он стабильно подходил под лунку, клевал, снова отходил. Видимо – стая крутилась на месте. Я такое первый раз на Ладоге видел. Окуни спокойно клевали в лунках – на расстоянии 4-5 метров от зацепа, где в это время активно шурудили палкой под водой. И после отцепления и выдёргивания тростников, окунь продолжал почти сразу клевать в очищенной лунке.
И если окунь в течение дня отходил, то явно не из-за панического испуга от палки. Просто вся стая окуней медленно и понемногу смещалась ближе к берегу– и мы, как стайка пингвинов, – топали следом за ней.
Около 2 часов клёв явно начал ухудшатся. Т.е. окунь резко и сразу перестал попадаться у меня на безмотылку и у соседей на мотыля. Ловились единичные особи в крайних лунках и редко. Мужики около меня на мормышку с мотылём – поймали за 5 кг. Они быстренько собрались и пошли домой, чтоб в пробках на шоссе к Питеру не стоять. А мы с Артуром решили поесть и ещё чуть половить потом. Потому что надо было ловить до 15 часов – так запланировали. Пока ели – особенного клёва не было, окуня всё больше «выключало» или он уходил куда-то без клёва. А Артур почему-то начал упражнения вокруг лунки. Я пригляделся, потом подошёл. Артур всадил блесну в очередной тростник и переусердствовал вытаскивая, а может узел уже «устал». В итоге Артур оборвал блесну и пытался сунуть руку, чтоб достать или палкой как-то вытащить тростник, потому что блесна болталась в пол воды на тростнике и её было видно. Я ему посоветовал высверлить тонкий лёд – квадратом из 9 лунок, потом разбили и рассверлили перемычки, затем вытащили блесну.
На этом счастливом моменте мы решили уходить. Было уже половина третьего. Подытожили уловы. Артур из всех пойманных – взял на жарёху 12 штук. У меня попалось 47 окуней. Когда фотографировал, то ощутил, как я замёрз за целый день на ветру с мокрой ногой, руки обветрились и заныли подмороженные пальцы. Похолодало. До этого лунки не замерзали, а тут на ветру стал резко обмерзать ледобур. Надо будет какую-то обогревалку для ног и рук прикупить.
Домой шёл и ехал довольный – для открытия сезона на Ладоге это был неплохой результат – 47 штук примерно 3,7 кг.
Ловля окуня в камыше. Рыбалка на Ладоге 28.12.2017 г.
Дело в том, что сейчас более-менее надежный лед стоит в узкой прибрежной полосе с небольшими глубинами. Наличие рядом с Ладогой большого города и ограниченное место для рыбалки приводят к тому, что в местах лова образуются большие толпы рыбаков. Кроме того, ловля окуня происходит в обширных камышовых полях, а не на открытых местах, как обычно. Это значит – будут постоянные зацепы и обрывы снасти.
Что ж, охота, как известно – пуще неволи, и даже такая рыбалка лучше совсем никакой :). Накануне я достал из кладовки свое рыбацкое снаряжение и подготовил снасти. На всякий случай, захватил и две мормышечные удилки. Зная от знакомых о расходе приманок, я отложил в отдельную коробочку блесны, которыми готов был пожертвовать.
Вот мы и на Ладоге. Рыбаки на льду уже присутствовали, в стороне была видна образовавшаяся немаленькая толпа. Мы же решили отскочить от нее подальше, ловить там, где соседей поменьше, а возможностей маневра – побольше. Вскоре мы обнаружили такое место.
Мне на этой рыбалке надо испытать новые удилки для блеснения. Точнее, новые там рукоятки, которые я накануне покрасил и насадил хлысты от старых. Одна из них, с более жестким хлыстом длиной 29 см, предназначена для балансиров, другая, с хлыстом длиной 31 см – для блесен. Диаметр используемой лески – 0,2 мм. Эти лайтовые удильники я использую при ловле на небольших глубинах с приманками 4-6 см и весом от 4 до 9 гр.
С первой же лунки, на первых же проводках происходит уверенная поклевка. Вот и первый ладожский окушек нового зимнего рыболовного сезона.
Дальнейшая рыбалка происходила почти стандартно – постоянное передвижение в поиске клевых лунок. Правда, в этот раз лунки приходилось менять куда чаще, даже если они выдавали неплохую серию. При ловле на блесну в густом камыше неизбежны постоянные зацепы. При освобождении приманки не всегда помогали стандартные отцепы. Приходилось использовать длинную палку, которая почти всегда оставляла приманку в сохранности. Но, после того, как такой палкой пошуруешь в лунке – вся рыба уже напугана, меняй место. Кстати, пару блесен спасти все же не удалось :(.
Стоит отметить, что размер окуня, в среднем, был мелковат. Ловят здесь, далеко не первый день, и место, что называется, подвыбили. Порой, на блесну вешались рыбешки принципиально не больше самой приманки, редкие экземпляры превышали 100-граммовый рубеж. Всего я поймал больше четырех десятков окуней. Основную часть рыбы я отпустил, насортировал хвосты покрупнее, на уху. Давненько я не ел свеженькой :).
А вот у рыболовов, предпочитавших мормышку, результаты были куда интереснее и средний размер покрупнее. Моему напарнику Максиму, на «безмотылку» попадались окуни до 300 грамм. Я в конце рыбалки тоже немного половил мормышечной снастью, но, не очень успешно. Совсем редко беру в руки такую удочку, разучился ловить :).
Ну что ж, вот и открыт очередной сезон рыбалки со льда на больших водоемах. Правда, стоящая теплая погода пока не позволит замерзнуть значительной акватории Ладожского озера, и кроме того – может повлиять на качество льда в прибрежной зоне. Когда получиться выбраться на рыбалку в следующий раз – совершенно не понятно. Но, после состоявшегося выезда, хотя бы на некоторое время моя душенька спокойна :).
MEDIA MAG
«Безмотылка» на Ладоге. Итоги сезона 2018/19. Часть 2
(Окончание, начало в предыдущем номере)
В общем, что касается формы вольфрамовых «безмотылок», идеально, если её тело компактно и обтекаемо. А что до способа крепления мормышки к леске, то необходим такой, который обеспечит оптимальный угол положения крючка в воде. Я предпочитаю привязывать «безмотылку» к леске за ушко, потому как делать это через отверстие в теле, во-первых, менее надежно, а во-вторых, задается несколько больший угол положения крючка относительно вертикали, что приводит к значительному повышению числа холостых поклевок при атаке рыбы с тыльной стороны тела приманки.
И еще один, по-моему, важный нюанс оснащения мормышек, базирующийся на особенностях поведения ладожского окуня, о которых мне рассказали еще в начале 70-х годов прошлого тысячелетия, когда я только осваивал изготовление самодельных приманок. А потом уже и я сам неоднократно сталкивался с этим на льду.
Представьте, при ловле в толпе по каким-то непонятным причинам окунь перестает клевать. И толпа начинает разбредаться по акватории. Хотя несколько человек, оставшись на старых местах, по-прежнему регулярно извлекают из-подо льда вполне себе приличных полосатых. И было замечено, что в большинстве случаев на их приманках присутствует какой-то элемент ярко-красного или бордового цвета.
Чем эти цвета так привлекают окуня, гадать не буду, но это факт. Поэтому и свои безмотыльные приманки я делаю в двух вариантах с разной «точкой прицеливания». Под этой точкой я понимаю цветной ободок по нижней части тела приманки. В первом случае я крашу мормышку ядовито-желтой флуоресцентной краской, а во втором – надеваю колечко из красного силиконового кембрика (фото 1).
На некоторых мормышках место пайки закрашиваю темно-красным нитролаком. Основная мормышка – с ядовито-желтой точкой, а после затухания активности в лунке я быстро достаю уже приготовленную под эту глубину удочку с красным элементом – и делаю десяток контрольных проводок, причем каждый раз чередуя частоту игры, амплитуду подброса приманки и скорость её подъема. А на каждой третьей-четвертой проводке, встав со стульчика, в конечной фазе выполняю мах до уровня высоко поднятой руки над головой. Иногда оказывается, что окунь переместился или остался буквально подо льдом. Или под лункой начинает активничать другая рыба, иногда – обычная «бель», а иногда – из семейства сиговых, типа рипуса (фото 2).
Продолжил я эксперименты и с «Винтокрылами». Подобрал тройники с минимально возможной длиной цевья, они намного лучше привлекают окуня, да и не только, попадались даже некрупные щуки (фото 3). Оптимизировал я размер и высоту впайки петельки крепления тройника на грузике. Оказалось, что петелька должна чуть возвышаться над грузом (фото 4). И при такой конструкции тройник намного удобнее извлекать из рыбы после поклевки.
С целью определения эффективности той или иной модификации приманки, раздал несколько разных «Винтокрылов» своим друзьям, с кем обычно езжу на лед. И после нескольких рыбалок проявилась такая закономерность: чем больше колечек силикона нанизано на цевье тройника, т.е. чем большее число украшений, тем больше это нравится рыбе. А когда кроме капельки на тройнике ничего больше нет, то такая приманка либо плохо работает, либо значительно слабее «украшенных» – рыба подходит, интересуется, но, посмотрев какое-то время на приманку, всё же удаляется.
В отличие от «шумящих» мормышек, «Винтокрылы» не особо эффективно собирают рыбу, если она находится на значительном удалении от лунки. Но если спускающаяся приманка попадает рыбе в поле зрения, то удерживает её значительно лучше, чем многие известные приманки. И при этом дает минимальное число холостых поклевок и сходов, ведь атака приманки с любого направления для рыбы оказывает роковой. А несколько раз доводилось наблюдать, как рыбу привлекал именно грузик на приманке. И как раз оказывалось важным его положение относительно тройника.
Как выяснилось после двух прошедших сезонов, «Винтокрыл» результативен на протяжении всей зимы. Понятно, что для ловли в тростнике он не применяется и ждет своего часа, а именно открытого льда. И с момента выхода на чистый лед он становится наиболее актуальным. Но в первые зимние месяцы я всегда нахожусь на распутье – ловить ли рыбу на блесны/балансиры или опустить в лунку безмотыльную приманку. И решение этой дилеммы всегда происходит по ситуации. Если окунь активно ловится на блесну с впаянным крючком, то, естественно, будет в ходу эта самая темповая ловля.
Если «впай» в игноре, но поклевывает на любые приманки с подвесным тройником, то возможны варианты. В подобных ситуациях преимущества «железа» уже не так очевидны, и всё решает проверка лунок после завершения фазы активного клёва на блесны. А если там еще что-то реагирует на «безмотылки», то уже перехожу на них, в том числе и на «Винтокрылов». Вот в конце светового дня, когда окунь несколько сбавляет или полностью теряет свою активность и «останавливается на отдых», то «Винтокрыл» уже вне конкуренции. Правда, этаких стоянок за сезон удается найти не так уж много и далеко не каждую рыбалку.
Подводя некий промежуточный итог, можно сказать, что каждая приманка оптимальна для каких-то конкретных условий. И итоговый результат во многом определяется тем, сумел ты или нет адаптироваться к этим условиям и подобрать нужную приманку.
Года три назад я решил попробовать вешать приманки на леску, не привязывая их, а при помощи миниатюрной застежки. Пару лет назад начал ставить застежку с дополнением – одним звеном цепочки (фото 5). И могу сказать, что такой вариант меня очень устроил. Во-первых, быстро можно поменять приманку прямо на льду и, во-вторых, что поважнее, обеспечивается заметно большая подвижность приманки.
О снастях и лесках
На протяжении прошедшей зимы я в основном пользовался пятью удочками, если не считать кивковой снасти для ловли в тростнике.
Леску тоньше 0,12 мм и флуорокарбон уже не применяю. На большинстве рыбалок ставлю лески диаметром 0,13 или 0,14 мм. И уже практически забыл, что такое обрыв приманок на рыбе. Была, правда, пара неудач, но при зацепах мормышки за дно. Уже давно взял себе за правило после каждой рыбалки, если на удочку случилось несколько поклевок приличной по размеру рыбы, перевязывать узел на приманке. На таких относительно тонких лесках узел всё-таки заметно устает.
Все мои рабочие удочки – самодельные и без катушек. Мотовильца выполнены из пенопласта и обточены так, чтобы обеспечить удобный и единообразный хват, чтобы не уставала рука, чтобы нигде ничего не пережималось и не давило (фото 6), ведь я ловлю без перчаток на любом морозе. И в то же самое время удочки сбалансированы так, чтобы обеспечить наивысшую чувствительность. Это нужно и при проводке – очень важно чувство приманки и ощущение даже нежнейшей поклевки, что позволяет максимально быстро на неё реагировать.
Хотя хлысты на всех моих удочках – из «угля», но они несколько отличаются и по форме, и по своим свойствам. Для пары хлыстов я использовал монолитный фидерный квивертип, переточив его в плоский. Об этом я уже подробно писал в одной из своих прошлых статей в «СР», но в связи с тем, что приманки заметно утяжелились, удочки стали работать иначе. Я бы их теперь назвал «с резонансным хлыстиком». При анимациях с утяжеленными приманками становятся заметны колебания оконечности хлыстиков на расстоянии примерно в 60 – 80 мм от пропускного колечка (фото 7).
Наклеенный на хлыстик «сопливый» полиэтиленовый кивок сам в игре и создании колебаний не участвует, его функция – фиксировать момент, когда амплитуда колебаний приманки станет чрезмерной. Хотя этот момент на глубинах до 5 – 6 м хорошо ощущается и рукой. И, конечно, обозначать поклевку. Но, опять же, большая часть поклевок четко ощущается, как удар в руку. А вот если окунь пробует приманку, лишь едва к ней прикасаясь и поднимаясь вместе с ней, то уже сбой в игре «механического резонансного контура» однозначно фиксирует кивок.
Еще на двух удочках (кстати – телескопах) квивертип переточен на конус. О них тоже был разговор в предыдущих статьях. На этих моделях при проводках также работает примерно 100 – 110 мм оконечности хлыста. Ловля в течение сезона показала их эффективность и удобство до глубин примерно 5 – 6 м.
Глубже, учитывая, что вязкость воды соответственно повышает силу трения и что используются приманки до 1,5 г, преимущества этой конструкции нивелируются. Поэтому я перехожу на телескоп, но уже целиком из полого углепластика, который выполнен как безкивковая снасть. На эту удочку я не постеснялся намотать флуорокарбон Power Phantom диаметром 0,16 мм (фото 8).
Привязал также нахлыстовую застежку и использую приманки (а это тяжелые «Винтокрылы» с двумя и тремя грузами), весящие более 1,5 г. С этой снастью уже можно результативно рыбачить в районе 10-метровой изобаты и довольно быстро поднимать со дна глубинного мордатого окуня (фото 9).
О проводках
Кому-то важны «пилы», «круги» и т.д. – разные по конфигурации пассы над лункой. Это, конечно, красиво и романтично, да и со стороны смотрится привлекательно. Правда, данный фитнес имеет смысл, если глубина небольшая. Но с увеличением глубины, что бы ни рисовал кивок удочки над лункой, из-за вязкости воды всё это нивелируется, превращая возвратно-поступательное движение мормышки в практически равномерный подъем.
Конечно, рыбе и такое движение может быть по вкусу – и она ловится. Но в наших пенатах такое происходит не всегда, а если точнее, то довольно редко. Поэтому когда я занялся всякими «хлыстокивками» и «механическими резонансными приспособлениями», не мог не взглянуть более предметно и на варианты проводок. Уж слишком сильно отличается поведение приманки на удочке с длинным кивком от точно такой же приманки, но соединенной с удочкой, кивка не имеющей. Всё дело в элементарной физике, школьный курс которой обязательно за плечами коллег, поэтому без формул поясню свою позицию лишь на наглядных примерах.
Если взять две одинаковые гантели и подвесить одну на обычную бельевую веревку, а вторую – на резиновый эспандер, то мы получим вполне коррелирующие модели соответственно «безкивковки» и кивковой снасти. И чем длиннее кивок, тем он соответствует более мягкой и эластичной резине. А если сравнить возможности анимации двух гантелей в этом опыте, то станет понятно, что многое из того, что можно сделать с бельевой веревкой, не получится с резиновым жгутом.
Демпфирующий элемент, коим по своей природе является кивок, в зависимости от его жесткости можно, конечно, располагать под разными углами, вплоть до строгой вертикали, что полностью выключит его из игры. Но, на мой взгляд, с точки зрения эргономики это делать не очень разумно. По крайней мере, собрав и попробовав подобную удочку на одной из рыбалок, я отказался от дальнейших опытов с ней буквально через несколько минут.
А вот «хлыстокивки» и «резонансные системы», не требующие подобной акробатики на льду, уже прочно вошли в мой арсенал. И на сегодняшний день я им не вижу альтернативы ни по одному из параметров – ни по чувствительности, ни по вариантам и удобству анимации приманок, ни по быстроте реакции на поклевку, ни по ветроустойчивости.
А теперь – непосредственно о видах проводки. Я обычно выполняю шесть её вариантов и чередую их в разной последовательности.
1) Плавный равномерный подъем до уровня выше головы и такой же равномерный спуск.
2) Подъем и спуск с приданием приманке возвратно-поступательного движения. При этой проводке я выбираю разные частоты колебаний приманки, начиная от максимальной, которую обеспечивает резонансная конструкция удочки, порядка 10 – 12 Гц – и уменьшаю примерно до 1 – 0,5 Гц. Также варьирую амплитуду колебаний и скорость подъема приманки. Делаю одну проводку, стараясь сохранить начальные параметры движения без изменения. А потом при подъеме несколько снижаю частоту колебаний, но чуть увеличиваю амплитуду при неизменной скорости подъема.
Старюсь заметить, при каком сочетании частот и скоростей, а также на какой высоте над дном произошла поклевка, чтобы после снятия улова с крючка и доставки приманки в воду проделать с ней идентичный маневр. Если окунь уже собрался под лункой, то при копировании движения удавалось получить поклевки на каждой проводке. А в отдельных случаях даже какой-то анимации не требовалось – поклевки случались либо на падении, либо буквально через мгновение после того, как приманка достигала горизонта предыдущей поклевки.
3) Постукивание по дну – сброс с уровня 5 – 10 см над дном, серия из трех – пяти ударов и подъем на тот же уровень, пауза – 3 – 5 секунд.
4) Волочение по дну, т.е. отрыв тела приманки от дна, в то время как крючком приманка продолжает его касаться.
5) Укладка приманки на дно и пауза 5 – 7 секунд, затем отрыв приманки от дна и повторная укладка.
6) И еще одна проводка, я её называю crazy (сумасшедшая). Она предназначена не для поимки рыбы (хотя было несколько случаев, когда окунь умудрялся схватить приманку даже при такой игре), а для её сбора под лункой на сильно шумящие приманки. И только удочки без кивка могут легко заставить приманку двигаться не амплитудно, но хаотично, совершая разнообразные кульбиты и издавая при этом шум, который отлично разносится на большие расстояния под водой.
Такую проводку я обычно выполняю после трех – пяти обычных проводок, когда становится понятно, что «на голову рыбе» не попал, но есть основания полагать, что в водоеме она присутствует и вполне активна. В таком режиме достаточно прогнать мормышку хотя бы полметра, а потом опять перейти на проводки, на которых ловится рыба.
Хочу также отметить, что при выполнении какой-то одной проводки никогда не стремлюсь сохранить однотипную игру на всем протяжении – скорее, наоборот: делаю перебивки, замедления вплоть до полной остановки, а потом резкие ускорения. А вот когда рыба найдена и поклевки пошли, стараюсь вести приманку именно так, как понравилось рыбе перед прошлой поклевкой.
Как долго имеет смысл сидеть на одном месте?
По этой теме мы частенько дискутируем в своём коллективе, потому, как у нас всех строго свои взгляды на рыбалку. Но сравнивая по окончании дня наши уловы, становится понятно, кто в данных условиях выбрал самую грамотную тактику. Итак, дело, прежде всего, в условиях лова. Я условно выделяю для себя два основных момента, которые, конечно же, могут сопровождаться разнообразными нюансами.
Когда поиск идет в «чистом поле», а может там, где есть вчерашние – позавчерашние лунки: в подобных условиях если с первой – второй проводок не попал окуню «на голову», то всё решает структура донного покрытия. На песке, иле – словом там, где в поле зрения нет камней – делаю 15 – 17 проводок и бегу дальше за 50 – 70 м, определяя место следующей возможной лунки по состоянию ледяной поверхности, границам белого и черного льда, трещинам, а также снежным шапкам на льду. Чаще получается, что окунь выбирает относительно затененную зону.
На каменных россыпях, о которых речь шла выше, предпочитаю задерживаться дольше. В этом году несколько раз удавалось «раскачать» лунку примерно с сорока проводок. И лишь затем следовали неплохие серии.
И следующая ситуация – это ловля, когда окунь уже кем-то найден и есть потенциальная возможность присоединиться к коллективу и погонять окуня вместе со всеми. Сразу же хочу сказать, чего я не делаю ни при каких обстоятельствах – не залезаю в центр толпы в активной фазе лова. Имея в руках электробур, предпочитаю искать своего окуня на периферии на дистанции 50 – 100 м от основной массы.
Обычно – заходя с наветренной стороны, чтобы встать за спины участникам лова. Это условие я выполняю, если рыбалка проходит на песчаных грунтах. Если же под нами те же самые каменные россыпи, то ближе двухсот метров к толпе вообще не подхожу. Когда есть возможность «пошуметь» в одиночку, то вероятность хорошего улова значительно выше.
Но когда фаза активного лова уже миновала, а большинство рыбаков начинает пить чаи, то очень часто, пробегая по освободившимся лункам и делая контрольные проводки числом от трех до пяти, собираю неплохой урожай, причем в основном из крупного окуня в средних слоях или даже подо льдом.
Главное в клёве: похожесть приманки или любопытство?
И в завершение выскажу своё мнение относительно того, обязательно или нет, чтобы приманки были похожи на что-то из кормовой базы рыбы.
Есть все основания сомневаться, что в этом имеется даже малейший смысл. Вид большей части приманок ну никак не тянет ни на какую живность, обитающую в водоеме и составляющую рацион рыбы. Более того, в наших краях даже незаменимый для рыбаков многих регионов натуральный мормыш, будучи брошенным в лунку, просто распугивает рыбу. Однако его имитация, причем иногда очень далекая от оригинала, окуня заметно интересует.
Думаю, что многие коллеги, самозабвенно теоретизируя на эту тему, подчас так формулируют своё мнение, что им в самый раз становится в очередь за Нобелевской премией в области биологии. Они почему-то совсем не принимают в расчет, что рыбам, как и подавляющему большинству живых существ, свойственно ЛЮБОПЫТСТВО. И именно этим самым любопытством можно объяснить, что рыбу под лункой можно собрать различными способами. Именно любопытство объясняет поклевки, когда живот у хищника забит до отказа рыбой, а изо рта торчит один, а то и пара хвостов. А поклевка произошла на кусок «железа» непонятных очертаний.
Поэтому, экспериментируя с формой, видом и манерой подачи новых приманок, можно неплохо ловить и на традиционные и всем широко известные. Но чаще ловля на новые приманки оказывается просто более интересной. И, в первую очередь, тем, что сам приложил руки и голову, и тем, что сумел обмануть рыбу. Лично я за подобные эксперименты голосую обеими руками!
Безмотылка на Ладоге
Можно, конечно, не заморачиваться на какие-то самодельные варианты, а просто пойти и купить. Благо, что выбор различных снастей сейчас более чем достаточный. Но, не знаю как для вас, а для меня значительно более приятно поймать рыбу на свою, самодельную снасть, которая, опять же, на мой взгляд, не просто удобнее, а значительно более удобнее и надежнее, чем покупные.
Начнем с удочки. В принципе все традиционно. Хотя, должен сразу сказать, что после опробования на льду в течение пары сезонов спортивных “балалаек”(подаренных известными спортсменами), в итоге от них отказался. Для меня значительно удобнее примитивное пенопластововое мотовильце, в которое вставлен довольно короткий хлыст из «угля», «стекла» или даже винипласта. Мне на мотовило наматывать значительно удобнее и для меня это важнее, чем удобство смотки с катушки при потяге. В моем рыбацком рюкзаке обычно лежит шесть таких удочек, с различными по размеру, весу и форме приманками. И, соответственно, с разными лесками.
Далее — кивок. Его идея позаимствована у спортсменов. Тонкая лавсановая полоска, сточенная по всем сторонам и широким и узким на небольшой конус. То есть, ей придано переменное сечение. Понравилось, что материал хорошо обрабатывается лезвием или острым ножом, не боится мороза, но, правда, на сильном ветру с легкими приманками немного парусит и его приходится укрывать в ветровую тень. Из-за своей супер чувствительности, он требует регулярной прочистки лунки. Особенно это становится актуальным в мороз «за пятнашку», когда лунка быстро покрывается тонким слоем льда. . Фиксация лески осуществляется ее продеванием через несколько отверстий, проколотых в кивке. Для того, чтобы кивок было лучше видно на фоне снега, я его подкрашиваю различными маркерами.
И еще один важный компонент – тоже в большей степени позаимствованный у спортсменов — мормышка. Хочу сразу же сказать, что ее выбор первичен, именно под вес мормышки обычно подбирается или подстраивается и кивок. Купив мормышку, я иду в магазин и, попросив несколько разных по жесткости и размеру кивков, подвешиваю мормышку за переднее отверстие в кивке, добиваясь необходимого изгиба кивка. На мой взгляд, оптимальный угол наклона должен быть около 45 градусов. При этом положении кивка можно осуществить нормальную проводку, отлично видна поклевка даже самой осторожной рыбы, и, что самое главное, минимизирован холостой ход удочки при подсечке. Достаточно даже небольшой кистевой подсечки, и приятная тяжесть уже на том конце лески. Подобная конспиративная ловля совершенно не привлекает постороннего внимания и позволяет довольно долго ловить рыбу в узком кругу своей компании, не собирая толп со всей Ладоги.
Но вернемся к мормышке: для Ладоги на глубинах 1,5-2,5 метра вполне востребованы окунем вольфрамовые мормышки №2,5. Для глубин 2,5-3,5 метра более пригодными будут мормышки № 3,5 – 4,0 и так далее… Может показаться, что я несколько мельчу с приманками, но практика лова последние 15-20 лет и возможность сравнения различных снастей при ловле рядом с теми, кто ловит на более крупные приманки, говорит о том, что такой выбор вполне оправдан. Но, исходя из практики, могу сказать, что к мормышке предъявляются не только требования размера и, соответственно, веса, а также качества крючков и их заточки. Остановлюсь только на нескольких особенностях мормышек, которые ставлю на свои удочки. Последнее время пользуюсь только капельками, в которые впаян крючок и для лески просверлено отверстие. Именно такие мормышки оказываются оптимально сбалансированными и при подсадке одного – двух мотылей и показывают самую привлекательную даже для “коматозного” окуня игру. Следующее требование к капельке – это наличие сточенной ровной площадки сверху тела мормышки. В народе такую площадку иногда называют «лыской». Назначение такой площадки – изменение гидродинамики мормышки при игре на подъем. При резкой потяжке, мормышка начинает передвигаться не вертикально вверх, а немного уходит от вертикальной оси, при этом, заметно активнее провоцируют рыбу на поклевку. Но, такая площадка оказывает ощутимое влияние на движение мормышки размера, начиная с № 3 и на отдельных моделях № 4.
Как я уже говорил выше, последнее время пользуюсь только мормышками с просверленными отверстиями. Какой бы идеальной формы не было отверстие, и как бы качественно не была снята у него фаска (проведена зенковка), всегда есть неровные, достаточно острые края. И при интенсивной ловле – леска столь же интенсивно об эти неровные края перетирается. Для того, чтобы отследить на таких маленьких приманках подобные повреждения, нужно обладать отличным зрением. А это качество, к сожалению, с возрастом уходит. И поэтому, в пылу борьбы с очередным трофеем происходит неприятность, связанная с перетиранием на этих кромках лески. И трофей и мормышка исчезают в глубине. Чем можно оградить себя от подобных неудач? Можно конечно заготовить удочку с длинной леской и несколько раз за рыбалку, перевязать мормышку, отрываясь от дела во время «сумасшедшего клева». Но такое решение многим оказывается не под силу — в азарте ловли все забывается. Подобных неприятностей можно избежать, если купить мормышку, в отверстие которой уже вставлен тоненький кембрик, который немного — на 0,2-0,4 мм с каждой стороны выходит за габариты тела мормышки. Он позволит избежать непосредственного контакта лески с острой кромкой и, соответственно, очень сильно продлит жизнь вашей мормышки и увеличит количество ваших уловов. Но, к сожалению, в последнее время, я не встречаю мормышек со вставкой из кембрика и с лыской одновременно. Поэтому, найдя на прилавке мормышку с «лыской», я ее покупаю, чтобы довести ее до рабочих кондиций уже дома. О том, какие есть варианты относительно безопасной фиксации мормышки на леске, поговорим уже в следующий раз…
Владимир Соколов
Загрузка...